Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 ~ М-36/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-76/2023                    УИД    35RS0025-01-2023-000051-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                                            г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В., с участием ответчика Гришиной (Бжезинской) В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравый смысл» к Гришиной (Бжезинской) Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к Гришиной (Бжезинской) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Х.. между ООО МКК «ДнД», в последующем переименованное в ООО МКК «ЮТА» и должником заключен договор потребительского займа № 12397041 путем направления истцом оферты, и ее акцепта должником. Кредитор обязательства выполнил, денежные средства заемщику были переведены.

ООО МКК «ЮТА» уступило право требования долга ответчика ООО «Аргум», которое в свою очередь уступил ООО «Здравый смысл». на дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 61000,00 руб., из них 30000,00 руб. – основной долг, 30843,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 156,89 руб. – неустойка.

Мировым судьей 21.10.2022г. был вынесен судебный приказ № 2-3666/2022, которым с ответчика взыскана задолженность. 31.10.2022г. данный судебный приказ отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

ООО «Здравый смысл» просит суд взыскать с Гришиной (Бжезинской) В.В. задолженность по договору потребительского займа Х. от Х.. в размере 61000,00 руб. за период с Х. расходы по уплате госпошлины – 2030,00 руб.

В суд представитель истца ООО «Здравый смысл» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Гришина (Бжезинская) В.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Здравый смысл» подлежащими удовлетворению.

Х. между ООО МКК «ДнД», в последующем переименованное в ООО МКК «ЮТА» и должником заключен договор потребительского займа Х. путем направления истцом оферты, и ее акцепта должником. Кредитор обязательства выполнил, денежные средства в размере 30000,00 руб. заемщику были переведены.

Согласно актовой записи о перемене имени Х. от Х.г. Бжезинская В.В. сменила фамилию на Гришина В.В.

Расчет суммы долга истцом признается, о чем суду представлено заявление.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Гришиной (Бжезинской) В.В. заявленных истцом исковых требований судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет заявленные ООО «Здравый смысл» требования о взыскании с Гришиной (ФИО7) В.В. образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,00 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Здравый смысл» к Гришиной (Бжезинской) Валентине Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Валентины Викторовны (паспорт: серия Х.) в пользу ООО «Здравый смысл» (Х.) задолженность по кредитному договору Х. от Х. в размере 61000,00 руб. (шестьдесят одна тысяча рублей 00 копеек) за период с 07.10.2021г. по 03.06.2022г., расходы по уплате госпошлины – 2030,00 руб. (две тысячи тридцать рублей 00 копеек)

           Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда                                                М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2023 года.