Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1021/2023 от 04.07.2023

Дело № 12-1021/2023

78MS0121-01-2023-000774-76

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                           17 июля 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова В.С. – У на постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 05 июня 2023 года, которым

Кузнецов В. С., <данные изъяты>

           признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 05 июня 2023 года Кузнецов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Кузнецова В.С. – У обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что Кузнецов В.С. занимался мелким ремонтом своего автомобиля, алкогольные напитки не употреблял. Рядом стояла компания молодых людей, им что-то не понравилось, один из них сел в автомобиль к Кузнецову В.С., затеял драку. Кузнецов В.С. заблокировал двери, намеревался отвезти напавшего в ближайший отдел полиции. В какой-то момент человек из компании кинулся на автомобиль, чтобы избежать ДТП К принял экстренное торможение, уперся в поребрик. Один из напавших разбил боковое водительское стекло и нанес Кузнецову В.С. множественные ушибы мягких тканей лица, перелом носа, сотрясение головного мозга. Свидетель К увидела Кузнецова В.С. в крови, принесла из дома спиртосодержащую жидкость для обработки ран. Кузнецов В.С. сделал большой глоток этой жидкости. Свидетель И отсутствовал на месте события и не был свидетелем факта управления Кузнецовым В.С. транспортным средством. Свидетели И, С на допрос по требованию суда не явились. Вывод суда о виновности Кузнецова В.С. не основан на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов В.С., защитник У в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено,

что Кузнецов В.С. 27.02.2023 года в 00 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д.94 нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, двигался по дворовой территории д.94 по ул. Костюшко, находясь в состоянии опьянения, установленного в результате проведения освидетельствования прибором Алкотестер «Юпитер К №, показания прибора 0,874 мг/л. В действиях водителя не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Кузнецова В.С. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 27.02.2023 года, в котором отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.02.2023 составленный с применением видеозаписи;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.02.2023, составленный с применением видеозаписи, согласно которому у Кузнецова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кузнецов В.С. был согласен;

-бумажный носитель с результатами освидетельствования;

- свидетельство о поверке Алкотестера

-сведения о привлечении к административной ответственности;

          - видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении Кузнецова В.С.,

          - показания, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС Х об обстоятельствах выявления администратвиного правонарушения и составления процессуальных документов.

           Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Кузнецовым В.С. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Кузнецова В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Кузнецовым В.С. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 27.02.2023 у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Кузнецова В.С..

Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Кузнецова В.С. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27.02.2023 усматривается, что у Кузнецова В.С. имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении Кузнецова В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно указанному акту у Кузнецова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кузнецов В.С. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления Кузнецова В.С. на медицинское освидетельствование.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Кузнецова В.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы жалобы о том, что свидетели И, С в судебное заседание к мировому судье не явились, не влекут отмену вынесенного постановления. Мировым судьёй предпринимались к меры к вызову и допросу в качестве свидетелей И, С. Указанные лица в судебное заседание не явились. Нормами КоАП РФ не предусмотрен какой-либо определенный перечень доказательств по делу. Виновность Кузнецова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

Доводы жалобы о невиновности Кузнецова В.С. были предметом проверки мирового судьи. В постановлении им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки не имеется.

         Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кузнецова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Кузнецову В.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 05 июня 2023 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 05 июня 2023 года, которым Кузнецов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев)- оставить без изменения.

           Жалобу оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                            Коновалова Ю.В.