Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2023 ~ Му-4/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-156/2023

УИД 29RS0021-01-2023-000663-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Плесецк                                               16 июня 2023 года

        Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

        председательствующего судьи Адамчик Е.А.

        при секретаре Головиной Ю.Д.

            с участием частного обвинителя Сметанина Т.В.

            подсудимого Кононов С. В.

            защитника адвоката Пальченко А.В.

            рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению Сметанина Т.В. в отношении:

Кононов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого,

        о привлечении к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ

установил:

Сметанина Т.В. (частный обвинитель) обвиняет Кононов С. В., который является лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 мину, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Сметанина Т.В. один удар кулаков руки в область левого виска, причини ей тем самым физическую боль.

     В судебном заседании Сметанина Т.В. и Кононов С. В. обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи примирением.

Кононов С. В. признал себя виновным, принес извинения Сметанина Т.В., которые она считает достаточными для заглаживания вреда, о чем подтвердила в ходе судебного заседания.

В случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, в том числе, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку уголовное дело по обвинению Кононов С. В. по ст. 116.1 УК РФ в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ является уголовным делом частного обвинения,    учитывая, что между сторонами состоялось применение, вред, причиненный потерпевшей действиями подсудимого заглажен путем принесения им извинений, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кононов С. В. за примирением сторон.

Суд отмечает, что наличие у Кононов С. В. не снятой и не погашенной судимости не является препятствием для прекращения уголовного преследования ввиду отказа частного обвинителя от поддержания обвинения по делам частного обвинения, в том числе и с учетом данных о личности лица, привлеченного к уголовной ответственности (непогашенных судимостей).

Ст. 132 УПК РФ допускает возможность взыскания процессуальных издержек при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовным делам частного обвинения. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

В судебном заседании Кононов С. В. разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ. Кононов С. В. ходатайствовал о назначении адвоката, от услуг адвоката ввиду имущественной несостоятельности не отказывался, находится к трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, заявил о самостоятельном возмещении процессуальных издержек, в связи с чем имеются основания для взыскания с Кононов С. В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В., в доход средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 319, 323 УПК РФ, судья

постановил:

             прекратить уголовное дело в отношении Кононов С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Взыскать с Кононов С. В. процессуальные издержки в размере 5304 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В., в доход средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

     Судья:                                                                                            Адамчик Е.А.