Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2023 ~ М-322/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-391/2023

10RS0006-01-2023-000456-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лахденпохья Республика Карелия 11 июля 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Смирновой (до регистрации брака – ФИО6) М.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, в нарушение сроков оплаты, полученные денежные средства ответчик не возвратил.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования долга к ответчику перешло к ООО «Феникс». В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 №, право требования долга к ответчику перешло к ФИО2 №. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 № и ООО «Региональная служба взыскания», право требования долга к ответчику перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 147064,41 руб., из которых: 74999,65 руб. - основной долг, 40235,72 руб. - проценты, 4250 руб. – штрафы, 600 руб. – комиссии.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115235,37 рублей.

В судебном заседании стороны при надлежащем извещении отсутствовали.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил требования удовлетворить.

Ответчик ходатайствовала об отложении дела в связи с проживанием в <адрес> и невозможностью выезда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности во № <адрес>.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из информации, представленной по запросу суда начальником миграционного пункта № <адрес>, следует, что ответчик Смирнова (до регистрации брака – ФИО6) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что истец обратился в суд 15.05.2023, дело было принято к производству Лахденпохского районного суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности Лахденпохского районного суда Республики Карелия, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Смирновой М.И. во № <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 153, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Смирновой Марии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности во № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.А. Сущевская