Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5495/2023 ~ М-3918/2023 от 16.06.2023

Дело №2-5495/2023

УИД 16RS0046-01-2023-006873-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Демаковой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере ...% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №....

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ... года составляет 631394, 33 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма основного долга, 31561, 12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 195837, 58 руб. – убытки, 3302, 63 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 693 руб.- сумма комиссии за направление извещений.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 631394, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9513, 94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик А.Ш. Демакова в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу,

уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере ...% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №....

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ... года составляет 631394, 33 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма основного долга, 31561, 12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 195837, 58 руб. – убытки, 3302, 63 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 693 руб.- сумма комиссии за направление извещений.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 9513, 94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Демаковой А.Ш. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 631 394, 33, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9513, 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин