Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5122/2024 от 24.06.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-014920-62

дело № 12-5122/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани КиселевА.Н., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО4 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001240507007777 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Н.З.Мингазов обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001240507007777 от 07мая 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Судом установлено, копия обжалуемого постановления заявителем к жалобе не приложена, в связи с чем, установить предмет проверки не представляется возможным.

В связи с изложенным, жалоба Н.З.Мингазова на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату.

Кроме того, согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом жалоба на указанное постановление подана путём подачи в адрес суда 20июня 2024года, то есть с пропуском 10-ти дневного срока.

Ходатайство о восстановлении срока от Н.З.Мингазова не поступило.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба на постановление подана в суд по истечении 10-ти дневного срока и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО5 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 07мая 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, возвратить с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев