Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2020 ~ М-240/2020 от 19.03.2020

Дело №2-329/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года                 п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Собина А.Л.

при секретаре Гладышевой Л.В.

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР             Нуриева А.М.,

представителя ответчика Администрации муниципального образования "Кизнерский район" Овсянникова А.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика МБДОУ "Старокармыжский детский сад" Маркеловой И.Т., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кизнерского района УР в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования "Кизнерский район", МБДОУ "Старокармыжский детский сад" о понуждении устранения нарушения законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд с иском к ответчикам в интересах неопределенного круга лиц о понуждении устранения нарушения законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений в части возложения на ответчика – Администрацию МО"Кизнерский район" обязанности по обеспечению финансирования на установку систем видеонаблюдения, а на ответчика - образовательное учреждение оборудования систем видеонаблюдения на территории прогулочного участка указанного образовательного учреждения.

В судебном заседании от представителя процессуального истца- помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, а также в связи с отнесением образовательного учреждения к 4 категории опасности совершения террористического акта.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации МО"Кизнерский район – Овсянников А.С. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика МБДОУ "Старокармыжский детский сад" Маркелова И.Т. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица- Министерства образования и науки УР не явился. О времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещалось надлежащим образом путем направления извещения на электронный адрес Министерства образования и науки, а также путем размещения информации на официальном сайте Кизнерского районного суда УР. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом мнения лиц участвующих в деле суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов. В судебное заседание предоставлены документы подтверждающие, как добровольное выполнение ответчиками заявленных исковых требований, так и отсутствие иных правовых оснований для дальнейшего рассмотрения дела в виду присвоения в настоящее время образовательному учреждению     4 категории опасности совершения террористического акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Кизнерского района УР в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования "Кизнерский район", МБДОУ "Старокармыжский детский сад" о понуждении устранения нарушения законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений- прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15-ти дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                 А.Л. Собин