Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3179/2020 ~ М-2455/2020 от 06.04.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском, о взыскании с ответчика ФИО ущерба, причиненного а/м «ФИО», гос.рег.знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области, по месту нахождения ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Люберецкий городской суд Московской области, истец, в исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика ФИО: <адрес>, указанного в справке о ДТП.

ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», предоставлены сведения, содержащиеся в АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан, указал сведения о месте своего пребывания на территории Российской Федерации:

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. - <адрес>;

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. - <адрес>, дп. Родники, <адрес>.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ.), адрес места нахождения ФИО: <адрес>. Однако на дату подачи искового заявления в суд (поступил ДД.ММ.ГГ.), место жительства ФИО сменилось на: <адрес>, дп. Родники, <адрес>.

Принимая во внимание отсутствие достоверных и подтвержденных сведений о проживании ответчика, на дату поступления искового заявления – ДД.ММ.ГГ., на территории Люберецкого муниципального района, суд приходит к выводу, что дело было принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности и передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области, по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, по подсудности в Раменский городской суд Московской области (<адрес>).

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                     ФИО