Дело № 2-3/2024
УИД: 81RS0005-01-2023-000345-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2024 года п.Гайны
Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язевой Г.П.,
с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «БалтАвто» Копылова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАвто» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей,
установил:
Орлов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАвто» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей.
Определением Гайнского районного суда Пермского края от 27.11.2023 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, производство по делу приостановлено на период ее проведения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Компас» <адрес>, производство по делу приостановлено.
После поступления в суд заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с самостоятельным проведением ремонта автомобиля, также истцом указано, что истец просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установив, что отказ истца Орлова А.А. от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173, статьи 220, статей 221 ГПК РФ, суд считает необходимым принять отказ истца Орлова А.А. от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований истца Орлова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАвто» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № 2-3/2024, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Н.П. Грибанова