Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2024 ~ М-1475/2024 от 18.03.2024

<***>

УИД: 66RS0003-01-2024-001493-50

Дело № 2-2694/2024

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

участием представителя истцов Яновской Н.В., представителя ответчика Бойко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миковой Маргариты Львовны, Баязитова Равиля Астаховича к обществу с ограниченной ответственностью «АМПАРО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Микова М.Л., Баязитов Р.А. обратились в суд с иском к ООО «АМПАРО» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2023 между Миковой М.Л. и ООО «АМПАРО» заключен договор об оказании юридических услуг № ***, по которому ответчик обязался оказать следующие услуги: подготовка и подача апелляционной жалобы по делу № 2-950/2023 (2-9028/2022) от имени Баязитова Р.А., ознакомление с материалами дела в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга, представление интересов Баязитова Р.А. в суде апелляционной инстанции. Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязался указать услуги на безвозмездной основе, но фактически договор был возмездным, заказчик оплатил 35500 руб. на карту сотрудников организации.

22.10.2022 между Баязитовым Р.А. и ООО «АМПАРО» заключен договор об оказании юридических услуг № ***, по которому исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: правовое заключение, включающее в себя анализ установленных обстоятельств и документов, предоставленных заказчиком с учетом законодательства и правоприменительной практики для создания проектов документов, изготовление проектов: заявления в суд о расторжении брака, заявление в суд о выселении. Согласно п. 3.2 договора, стоимость оказания услуг по договору составляет 34000 руб. Вся сумма по договору была внесена ответчику.

26.12.2022 между Баязитовым Р.А. и ООО «АМПАРО» заключен договор об оказании юридических услуг № ***, по которому исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: анализ предоставленных заказчиком письменных обстоятельств с учетом законодательства и правоприменительной практики с учетом установленных юридически значимых фактов в виде письменного правового заключения, создание и подача жалобы на отмену заочного решения от 13.10.2022 по делу № 2-7237/2022, представление интересов Баязитова Р.А. в суде первой инстанции по делу № 2-7237/2022. Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг по договору составляет 65000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

По факту исполнителем до настоящего момента не были оказаны услуги по вышеуказанным договорам. Претензии истцов оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истцы просят расторгнуть договор от 09.08.2023 об оказании юридических услуг № ***, возвратить Миковой М.Л. денежные средства по договору в размере 35000 руб., расторгнуть договоры от 22.10.2022 об оказании юридических услуг № ***, от 29.12.2022 об оказании юридических услуг № ***, возвратить Баязитову Р.А. денежные средства по двум договорам в размере 100000 руб., взыскать с ответчика в пользу истцов штраф.

В судебном заседании представитель истцов Янковская Н.В. на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бойко М.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы возражений на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 22.09.2022 между Баязитовым Р.А. и ООО «АМПАРО» заключен договор об оказании юридических услуг № ***, по которому исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: правовое заключение, включающее в себя анализ установленных обстоятельств и документов, предоставленных заказчиком с учетом законодательства и правоприменительной практики для создания проектов документов, изготовление проектов: заявления в суд о расторжении брака, заявление в суд о выселении (л.д. 15-16) Согласно п. 3.2 договора, стоимость оказания услуг по договору составляет 34 000 руб.

29.10.2022 между Баязитовым Р.А. и ООО «АМПАРО» заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № ***, по которому помимо ранее указанного, исполнитель обязался оказать услуги по составлению заявления в полицию.

26.12.2022 между Баязитовым Р.А. и ООО «АМПАРО» заключен договор об оказании юридических услуг № ***, по которому исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: анализ предоставленных заказчиком письменных обстоятельств с учетом законодательства и правоприменительной практики с учетом установленных юридически значимых фактов в виде письменного правового заключения, создание и подача жалобы на отмену заочного решения от 13.10.2022 по делу № 2-7237/2022, представление интересов Баязитова Р.А. в суде первой инстанции по делу № 2-7237/2022 (л.д. 17-18) Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг по договору составляет 65 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела чекам, по договору № *** оплачена 29.10.2022 сумма 2000 руб., 22.10.2022 в размере 2000 руб. (л.д. 19) По договору № *** оплачено 65000 руб. (л.д. 21).

09.08.2023 между Миковой М.Л. и ООО «АМПАРО» заключен договор об оказании юридических услуг № ***, по которому ответчик обязался оказать следующие услуги: подготовка и подача апелляционной жалобы по делу № 2-950/2023 (2-9028/2022) от имени Баязитова Р.А., ознакомление с материалами дела в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга, представление интересов Баязитова Р.А. в суде апелляционной инстанции (л.д. 10-11) Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязался указать услуги на безвозмездной основе.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, истцы, заключив с ответчиком договоры на оказание услуг, выступают в правоотношениях с ответчиком как потребители, ответчик, является, соответственно исполнителем, и на стороны распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) также предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Согласно доводам искового заявления, в установленный договорами срок юридические услуги исполнителем оказаны не были.

В связи с предполагаемым истцами нарушениями срока исполнения договорного обязательства истцы обратилась к ООО «АМПАРО» с письменной претензией, в которой, ссылались на то, что услуги по договору не оказаны, просили произвести возврат денежных средств (л.д. 23-25, 27-29). В удовлетворении претензий ответчик отказал (л.д. 26, 30).

Так по договору об оказании юридических услуг № *** ответчиком было изготовлено: заявление в полицию, исковое заявление в суд о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, исковое заявление о расторжении брака, дано правовое заключение. Данные документы подписаны Баязитовым Р.А., исковые заявления поданы в суд, о чем имеется отметка.

Согласно представленному ответчиком акту об оказании услуг по договору № *** от 22.10.2022, указанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленном в договоре услуг № *** от 22.10.2022. Заказчик претензий к исполнителю по качеству, объему и содержанию оказанных услуг, указанных в договоре об оказании юридических услуг не имеет.

По договору об оказании юридических услуг № *** ответчиком было выполнено: составлено заявление в суд об отмене заочного решения, представитель принимал участие в судебном заседании по заявлению об отмене заочного решения. При этом заочное решение суда было отменено, рассмотрение дело возобновлено по существу. Представитель Баязитова Р.А. участвовал в рассмотрении дела,

14.07.2023 между Баязитовым Р.А. и ООО «АМПАРО» подписан акт об оказании услуг по договору № № *** от 26.12.2022, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

По договору об оказании юридических услуг № ***, заключенном в интересах Баязитова Р.А., ответчиком было подано заявление об ознакомлении с материалами дела, подана апелляционная жалоба на решение суда, представитель Баязитова Р.А. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Акт об оказании услуг по договору № *** заказчиком не подписан, направлен исполнителем в адрес заказчика.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что истец Баязитов Р.А. без каких-либо замечаний подписал все вышеназванные документы, в том числе акт выполненных ООО «АМПАРО» услуг, тем самым согласившись с результатом полученных услуг. При этом предметом договора являлось именно оказание юридических услуг, а не результат.

Суд отмечает, что представитель не может гарантировать исход гражданско-правового спора, поскольку решение (определение) принимается судом в совещательной комнате (ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ), при этом в договорах об оказании юридических услуг подобного условия не содержится.

Суд учитывает, что выплата вознаграждения по договору о возмездном оказании правовых услуг не может быть в зависимости от самого факта принятия положительного для истцов решения суда, положительного результата. Как и по всякому возмездному договору, условие об оплате предусматривается договором за исполнение соответствующих обязанностей, а не за то, что должен наступить желаемый результат для заказчика услуг.

Доводы представителя истца, что правовое заключение составлено без учета правоприменительной практики судом отклоняется, поскольку составлено с учетом норм материального права, в том числе разъяснений, данных Конституционным Судом РФ. Истец был ознакомлен с правовым заключением и подписал его.

Также являются несостоятельными доводы истца об отсутствии правового заключения по договору от 26.12.2022. Данные доводы не свидетельствует о том, что услуги по договору не оказаны. В информационной записке истец Баязитов Р.С. указал, что требует отменить заочное решение суда по делу № 2-7237/2023. По мнению ответчика, правовое заключение по данному договору не требовалось, поскольку второй договор был заключен для совершения дальнейших юридических действий по одному спору в рамках одного гражданского дела. Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку предметы двух договоров, заключенных с истцом Баязитовым Р.А. являются схожими, подготовленные ответчиком документы по двум договорам рассматривались в суде в одном производстве. 14.07.2023 истцом Баязитовым Р.А. собственноручно подписан акт об оказанных услугах по договору, где он указывает, что оказанные услуги удовлетворяют требования заказчика, установленные в договоре от 26.12.2022, претензий по качеству, объему и содержанию оказанных услуг – не имеет.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания юридических услуг в полном объеме в соответствии с положениями договоров, доказательств, опровергающих выводы суда истцами в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, требования истцов о расторжении договоров и взыскании с ответчика стоимости услуг признается судом не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку обстоятельства нарушения прав потребителей при заключении и исполнении договоров об оказании юридических услуг не доказаны, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миковой Маргариты Львовны, Баязитова Равиля Астаховича к обществу с ограниченной ответственностью «АМПАРО» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> Т.Н. Демина