Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-3786/2021

51RS0002-01-2020-003857-15

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г.                               город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова С.В. к Артеменко А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лысков С.В. обратился в суд с иском к Артеменко А.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что *** между займодателем ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и заемщиком Артеменко А.А. был заключен договор займа №***, по условиям которого займодатель передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, до *** включительно, с условием уплаты процентов в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 4 договора займа ответчик обязалась уплатить истцу 365% годовых (1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами).

Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется штраф в размере 7 % от начисленной по договору суммы, а также пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства.

*** первоначальный кредитор ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» по договору об уступке права (требования) №*** уступил новому кредитору Лыскову С.В. право (требование) по вышеуказанному договору займа.

Поскольку заемщик в установленные договором займа сроки сумму займа с начисленными процентами не возвратила, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 84 964,79 рублей, в том числе: 28 000 рублей – сумма займа; 46 814,79 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 8190 рублей – пени; 1960 рублей – штраф.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности путем проведения телефонных переговоров, предупреждал о взыскании долга в судебном порядке.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, ответчик частично погасила сумму долга в размере 2000 рублей, а также проценты в сумме 37 185,21 рублей.

Просит взыскать с Артеменко А.А. задолженность по договору займа в размере 84 964,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748,94 рублей, а всего 87 713,73 рублей.

Истец Лысков С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, до судебного заседания представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом сумм, взысканных по исполнительному производству, и в связи с перерасчетом суммы пени, задолженность по договору займа в размере 82 743,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698,88 рублей, а всего 85 442,23 рублей.

Ответчик Артеменко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» (займодатель) и Артеменко А.А. (заемщик) был заключен договор займа №***, по условиям которого займодатель передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, до *** включительно, с условием уплаты процентов в соответствии с договором.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка по договору составляет 365% годовых.

Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется штраф в размере 7 % от начисленной по договору суммы, а также пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Начисление начинается с первого дня просрочки платежа по договору, штраф начисляется после третьего дня просрочки. Общая сумма штрафов и пени не может превышать 20% годовых от суммы займа.

Уплата суммы кредита (займа) и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 39 000 рублей (пункт 7 договора займа).

При частичном досрочном возврате кредита (займа) количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности (пункт 8 договора займа).

При заключении договора Артеменко А.А. была ознакомлена и согласилась с общими условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись.

Дополнительным соглашением к договору займа от *** договор займа по взаимному соглашению продлен на тех же условиях на срок 30 дней, с *** Задолженность заемщика перед займодавцем по договору микрозайма №*** от *** по основному долгу составила 29 000 рублей, начислены проценты в размере 8700 рублей.

Дополнительным соглашением к договору займа от *** договор займа по взаимному соглашению вновь продлен на тех же условиях на срок 30 дней, с *** Задолженность заемщика перед займодавцем по договору микрозайма №*** от *** по основному составила 28 000 рублей, начислены проценты в размере 8400 рублей.

Дополнительными соглашениями к договору займа от *** договор займа продлевался на тех же условиях на срок 30 дней с установлением суммы задолженности по основному долгу в размере 28 000 рублей и начислением процентов в размере 8400 рублей.

*** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и Лысковым С.В. был заключен договор об уступке права (требования) №***.

Согласно приложению №*** к указанному договору ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» (первоначальный кредитор) уступает Лыскову С.В. (новый кредитор) право (требование) к Артеменко А.А. по договору потребительского займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, а также пени (при наличии последних).

*** в адрес Артеменко А.А. направлено извещение о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом уточнению долга по договору займа №*** от *** сумма основного долга Артеменко А.А. составляет 28 000 рублей, оплачено 2000 рублей: *** – 1000 рублей, *** – 1000 рублей.

Проценты за период с *** (615 дней) составляют 46 840 рублей: (84 000 рублей (трехкратный размер суммы займа (28 000 рублей х 3)) - 37 160 рублей (произведенная оплата: *** – 8100 рублей; *** – 580 рублей; *** – 7560 рублей; *** – 100 рублей; *** – 8580 рублей; *** – 500 рублей; *** – 8740 рублей; *** – 3000 рублей).

Неустойка за период с *** составила 6496 рублей (28 000 рублей х 0,05% х 464 дня).

Штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 7 % от начисленной по договору суммы: 28 000 рублей х 7% = 1960 рублей. Всего 83 296 рублей.

Взыскано судебным приставом-исполнителем: *** – 25,21 рублей; *** – 527,44 рублей – всего 552,65 рублей (83 296 рублей – 552,65 рублей = 82 743,35 рублей).

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его верным. При этом отмечает, что размер процентов по договору займа, начисленных за период с *** не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от *** № 230-ФЗ), применяемых к договорам потребительского займа, заключенным в период с ***.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Артеменко А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа №*** от *** в размере 82 743,35 рублей ((28 000 рублей + 46 840 рублей + 6496 рублей + 1960 рублей) – 552,65 рублей).

Доказательств, свидетельствующих о погашении вышеуказанной задолженности, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2748,94 рублей. При цене иска – 82 743,35 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682,30 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 66,64 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Лыскову С.В. из бюджета муниципального образования ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лыскова С.В. к Артеменко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Артеменко А.А. в пользу Лыскова С.В. задолженность по договору займа №*** от *** в размере 82 743,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682,30 рублей, а всего 85 425,65 рублей.

Возвратить Лыскову С.В. из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 66,64 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись      И.Э. Замбуржицкая