Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-622/2022 от 03.06.2022

Дело № 5-622/2022    

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Пермь 03 июня 2022 года                

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при составлении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Куликовой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винокурова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винокурова В.С.

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении, 23.04.2022 в 16:00 час. по <адрес> Винокуров В.С. оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти в служебный автомобиль, препятствовал проведению освидетельствования на состояние опьянения, пытался скрыться, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Винокурова В.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 23.04.2022 составлен соответствующий протокол.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винокуров В.С. в судебном заседании с событиями, описанными в протоколе, согласился частично, показал, что 23.04.2022 приехал на квадроцикле к своим знакомым, где употребил спиртные напитки. Затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова сел на квадроцикл, однако ехать никуда не собирался. Вместе с тем, был задержан третьими лицами, которые, в свою очередь, вызвали на место сотрудников ГИБДД. Данными обстоятельствами он был недоволен, проявлял агрессию, как к лицам, его задержавшим, так и к сотрудникам полиции. При определении вида и размера наказания просил учесть семейное положение, имущественное положение – доход составляет около 30 000 рублей и состояние здоровья – в настоящее время проходит послеоперационный период (удалена селезенка), имеет переломы 9-11 ребер, в связи с чем просил не применять к нему строгий вид наказания.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Винокурова В.С., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и виновность Винокурова В.С. в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; рапортом инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого 23.04.2022 из ОП № было получено сообщение, что по <адрес> по дворовой территории ездит квадроцикл, водитель которого имеет признаки опьянения. Выдвинувшись по указанному адресу, обнаружили мужчину, как позже установлено, Винокурова В.С.., который имел внешние признаки опьянения, пытался скрыться. Ими были приняты меры к задержанию указанного лица, который отказался пройти в патрульный автомобиль, вел себя вызывающе, совершал попытки скрыться, размахивал руками. В дальнейшем на Винокурова, который был доставлен в ДЧ ОП №, были составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении о пьяном водителе, управляющим квадроциклом по <адрес>; справкой о ранее допущенных Винокуровым В.С. административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к Винокурову В.С.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Винокуров В.С. отказался пройти к служебному автомобилю для пресечения правонарушения, производства процессуальных действий в виде проведения освидетельствования на состояние опьянения, оказав своими противоправными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия Винокурова В.С. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

В силу положений части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность Винокурова В.С. наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Винокурова В.С., не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности Винокурова В.С., его имущественное положение и состояние здоровья, с учетом требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает возможным назначить Винокурову В.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Винокурова В.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Винокурова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .......

Разъяснить, что в согласно ч.ч. 1, 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                      Е.Г.Сирина