Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2019 ~ М-2415/2019 от 02.09.2019

дело № 2-2808/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Комиссаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Комиссаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.10.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Комиссаровой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 310 946,15 руб. под 26,90% годовых. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключённом между заёмщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графика погашения. Заёмщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заёмщик прочёл и согласился с содержанием документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

    В соответствии с Условиями Договора, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путём его зачисления на счёт и совершения операций по счёту, обслуживания текущего счёта при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе, с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст.850 ГК РФ).

    Клиент, в свою очередь, обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно условиям Договора.

    По настоящему Договору Банк открывает Заёмщику банковский счёт, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчётов заёмщика с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 раздела Общих условий договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, каждый платежный период составляет 30 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в тарифах.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, по состоянию на 27.08.2019г., задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.10.2015г. составляет 636 913,09 руб., из которых: сумма основного долга – 301 287,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 32 536,23 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 300 562,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 527,58 руб.

Просит взыскать с Комиссаровой О.В. задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015г. в сумме 636 913,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 569,13 руб.

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Комиссарова О.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные по месту жительства ответчика вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно справки отдела ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Комиссарову О.В.. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 29.10.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Комиссаровой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 310 946,15 руб. под 26,90% годовых. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

    По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита в оговоренные договором сроки, оплате процентов, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, по состоянию на 27.08.2019г., задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.10.2015г. составляет 636 913,09 руб., из которых: сумма основного долга – 301 287,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 32 536,23 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 300 562,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 527,58 руб.

Расчёт ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к Комиссаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2015г. в сумме 636 913,09 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 9 569,13 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 7298 от 27.08.2019 года (л.д. 10).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Комиссаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Комиссаровой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015г. в сумме 636 913,09 руб., из которых: сумма основного долга – 301 287,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 32 536,23 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 300 562,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 527,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 569,13 руб., всего 646 482,22 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 06 ноября 2019 года.

Судья: