Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-640/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                              01 декабря 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре К.С. Беннер,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Н.А. Криволуцкой,

подсудимого Билого А.В.,

защитника адвоката Е.И. Козловой (удостоверение № и ордер №),

а также с участием потерпевших З.Р.А., Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Билого Александра Викторовича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, судимого:

19.06.2008 Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 05.03.2021) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

03.02.2009 Райчихинским районным городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 05.03.2021) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2008), к 2 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 20.07.2009 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней;

19.04.2012 Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом кассационного определения Амурского областного суда от 19.07.2012), по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

04.05.2012 Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.02.2009), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2012) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21.02.2013 Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.05.2012) к 10 годам 01 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного из мест лишения свободы 09.06.2020 по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 28.05.2020 условно-досрочно на 01 год 06 мес. 12 дней;

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    03 января 2021 года в период с 05 часов 16 минут до 07 часов 57 минут в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57-а, З.Р.А. передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей Билому А.В. с целью оплаты счета за услуги сауны, тем самым вверив последнему указанные денежные средства. В указанный период времени, Билый А.В. и З.Р.А., находились в сауне «Источник», расположенной по адресу: <адрес>, где Билый А.В., по ранее достигнутой с З.Р.А. договоренности, оплатил из вверенных ему денежных средств счет за услуги сауны в размере 12000 рублей, после чего у него возник преступный умысел на присвоение оставшихся денежных средств, то есть на хищение вверенных ему З.Р.А. денежных средств, в сумме 88 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба З.Р.А., и желая этого, Билый А.В., находясь в помещении сауны «Источник», расположенной по вышеуказанному адресу, в период с 05 часов 16 минут до 07 часов 57 минут 03 января 2021 года, понимая, что не имеет законного права пользоваться и распоряжаться вверенными ему З.Р.А. денежными средствами в сумме 88 000 рублей, не вернул их законному владельцу, оставив при себе, то есть противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, тем самым путем присвоения похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив З.Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 88 000 рублей.

Кроме того, в период с 05 часов 16 минут до 07 часов 57 минут 03 января 2021 года, Билый А.В., находясь в помещении сауны «Источник», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, взял, находящийся в помещении сауны принадлежащий З.Р.А. сотовый телефон «Honor 30 Premium», стоимостью 23 962 рубля 50 копеек, с которым впоследствии с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив принадлежащее З.Р.А. имущество, причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 03 января 2021 года не позднее 06 часов 39 минут, Билый А.В., совместно с З.Р.А. находился в сауне «Источник», расположенной по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что у З.Р.А. при себе есть банковская карта ПАО «ВТБ», на счете которой имеются денежные средства, Билый А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета принадлежащих З.Р.А. денежных средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, в указанный период времени, находясь в сауне по указанному адресу, тайно похитил у З.Р.А. банковскую карту ПАО «ВТБ» №, тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на счете № банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Удачный» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, Новый г., нежилые помещения 18-22, часть помещения 1, на имя З.Р.А. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Билый А.В. проследовал к банкомату ПАО «ВТБ» расположенному по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57-а, где около 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее похищенную у З.Р.А. банковскую карту ПАО «ВТБ», зная пин-код, снял в банкомате денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие З.Р.А., тайно похитив их с указанного счета банковской карты на имя З.Р.А. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Билый А.В., находясь у вышеуказанного банкомата ПАО «ВТБ», около 06 часов 40 минут 03.01.2021, используя ранее похищенную у З.Р.А. банковскую карту ПАО «ВТБ», зная пин-код, снял в банкомате денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие З.Р.А., тайно похитив их с указанного счета банковской карты на имя З.Р.А. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Билый А.В., находясь у вышеуказанного банкомата ПАО «ВТБ», около 06 часов 42 минут 03.01.2021, используя ранее похищенную у З.Р.А. банковскую карту ПАО «ВТБ», зная пин-код, снял в банкомате денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие З.Р.А., тайно похитив их с указанного счета банковской карты на имя З.Р.А. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Билый А.В., находясь у вышеуказанного банкомата ПАО «ВТБ», около 06 часов 47 минут 03.01.2021, используя ранее похищенную у З.Р.А. банковскую карту ПАО «ВТБ», зная пин-код, перевел с указанного счета банковской карты на имя З.Р.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей, на счет Л.Ю.В., не посвященного в преступный умысел Билого А.В., тем самым тайно похитив их. В свою очередь Л.Ю.В. предал Билому А.В. наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Билый А.В., находясь у вышеуказанного банкомата ПАО «ВТБ», около 07 часов 57 минут 03.01.2021, используя ранее похищенную у З.Р.А. банковскую карту ПАО «ВТБ», зная пароль к электронному приложению «ВТБ Онлайн», установленному на сотовом телефоне З.Р.А., используя похищенный у З.Р.А. сотовый телефон, втайне от последнего, осуществил вход в приложение «ВТБ Онлайн», установленное на сотовом телефоне, и перевел с указанного счета банковской карты на имя З.Р.А. денежные средства в сумме 15000 рублей, на счет Л.Ю.В., не посвященного в преступный умысел, таким образом тайно похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Билый А.В., находясь у вышеуказанного банкомата ПАО «ВТБ», около 07 часов 58 минут 03.01.2021, используя ранее похищенную у З.Р.А. банковскую карту ПАО «ВТБ», зная пароль к электронному приложению «ВТБ Онлайн», установленному на сотовом телефоне З.Р.А., используя похищенный у З.Р.А. сотовый телефон, втайне от последнего, осуществил вход в приложение «ВТБ Онлайн», установленное на сотовом телефоне, и перевел с указанного счета банковской карты на имя З.Р.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, на счет Л.Ю.В., не посвященного в преступный умысел, таким образом, тайно похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Билый А.В., находясь у вышеуказанного банкомата ПАО «ВТБ», около 08 часов 00 минут 03.01.2021, используя ранее похищенную у З.Р.А. банковскую карту ПАО «ВТБ», зная пароль к электронному приложению «ВТБ Онлайн», установленному на сотовом телефоне З.Р.А., используя похищенный у З.Р.А. сотовый телефон, втайне от последнего, осуществил вход в приложение «ВТБ Онлайн», установленное на сотовом телефоне, и перевел с указанного счета банковской карты на имя З.Р.А. денежные средства в сумме 28000 рублей на счет Л.Ю.В., не посвященного в преступный умысел, таким образом, тайно похитив их. В свою очередь, не посвященный в преступный умысел Билого А.В., Л.Ю.Н. около 08 часов 21 минуты 03.01.2021, находясь по адресу: <адрес>, передал Билому А.В. наличные денежные средства в сумме 73 000 рублей. Похищенными денежными средствами Билый А.В. впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Билый А.В. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие З.Р.А. денежные средства, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 423 000 рублей.

Кроме того, не позднее 00 часов 25 минут 20 июня 2021 года, Билый А.В., работая водителем такси, выполняя заказ на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак «А 328 КМ 22», привез Ф.В.Ф. к дому № по <адрес>. В указанный период времени, Ф.В.Ф., находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, передала Билому А.В. принадлежащий ей сотовой телефон, в котором ранее осуществила вход в электронное приложение «Сбербанк Онлайн», для осуществления оплаты проезда в сумме 770 рублей, путем их безналичного перевода, и у последнего, получившего доступ к банковскому счету №, банковской карты №, открытому 14.08.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Ф.В.Ф., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Билый А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая этого, находясь в салоне указанного автомобиля, используя сотовый телефон Ф.В.Ф. с открытым электронным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном на ее сотовом телефоне, втайне от последней, около 00 часов 25 минут 20 июня 2021 года осуществил перевод с указанного счета банковской карты на имя Ф.В.Ф., принадлежащих ей денежные средств в сумме 46 000 рублей, на подконтрольный ему счет банковской карты на имя Р.А.В., находящейся в его пользовании. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Билый А.В., находясь на веранде <адрес>, используя сотовый телефон Ф.В.Ф. с открытым электронным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном на ее сотовом телефоне, втайне от последней, около 00 часов 28 минут 20 июня 2021 года перевел с указанного выше счета банковской карты на имя Ф.В.Ф., принадлежащие ей денежные средства в сумме 18 000 рублей, на подконтрольный ему счет банковской карты на имя Р.А.В., находящейся в его пользовании. Таким образом, Билый А.В., с банковского счета потерпевшей Ф.В.Ф. перевел на подконтрольные ему банковский счет на имя Р.А.В. денежные средства в сумме 64000 рублей 00 копеек, из которых 770 рублей составила оплата за проезд в такси. В результате умышленных преступных действий Билый А.В. тайно похитил с банковского счета Ф.В.Ф. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 63 230 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

    Кроме того, в период с 18 часов 44 минут по 18 часов 53 минуты 19 июля 2021 года, Билый А.В. на территории АЗС № под торговой маркой «Лукойл» принадлежащей ООО «Региональные продажи», расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, п. Нагорный, пер. Шубенский, 74, обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Б.А.В. и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Б.А.В., находящихся на счете № банковской карты, открытом 16.03.2020 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 153, на имя Б.А.В. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Билый А.В., находясь в помещении торговой точки АЗС «21 ВЕК» ИП «Безуглов И.П.» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, п. Нагорный, пер. Шубенский, 74, около 18 часов 53 минут 19.07.2021, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б.А.В. совершил покупку на сумму 261 рубль, оплатив ее через терминал банковской картой бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым тайно похитив денежные средства с указанного счета банковской карты на имя Б.А.В. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Билый А.В., находясь на территории АЗС № под торговой маркой «Лукойл» принадлежащей ООО «Региональные продажи», расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, п. Нагорный, пер. Шубенский, 74, около 18 часов 54 минут 19.07.2021, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б.А.В. совершил покупку на сумму 900 рублей, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым тайно похитив денежные средства со счета банковской карты на имя Б.А.В. В результате своих умышленных преступных действий Билый А.В. с указанного банковского счета банковской карты на имя Б.А.В. тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на сумму 1161 рубль, чем причинил Б.А.В. материальный ущерб.

Подсудимый Билый А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступлений и заявленный потерпевшим З.Р.А. гражданский иск признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого по факту кражи имущества З.Р.А. Билый А.В. показал, что 03.01.2021 около 01-02 часов в баре «Айсберг» по ул. Васильева, 4 «б» г. Бийска, в ходе распития спиртных напитков он познакомился с парнем, который предложил ему провести время с девушками, на что он согласился. По просьбе парня они на такси доехали до банка «ВТБ» на ул. Васильева в г. Бийска, где парень передал ему свою карту, продиктовал пароль от нее, и сказал снять 100000 рублей. Он снял деньги и вернул парню карту. Деньги парень сказал ему оставить себе для расчета в сауне, пояснив, что он пьяный и может их потерять. Они проехали в сауну «Источник» по <адрес>, где парень рассчитался с администратором за сауну, отдав из своих денег 10000 рублей, и попросил пригласить девушек. Когда приехали девушки, он передал им 19200 рублей из ранее снятых 100000 рублей. Через полтора часа по его просьбе администратор вызвала такси, и они с парнем вновь поехали в бар «Айсберг». По дороге парень сказал, что нужно заехать в банкомат и снять еще деньги. Как он понял, парень забыл про оставшиеся у него 80800 рублей. Они подъехали к банку «ВТБ» по ул. Васильева, где парень вновь дал ему свою карту и продиктовал пароль. Он прошел к банкомату и снял 100000 рублей, 100000 рублей и 50000 рублей, всего 250000 рублей, после чего на экране банкомата высветилась надпись, что карта заблокирована. Вернувшись в такси, он сообщил об этом парню, сказав, что деньги можно снять только путем перевода на другую карту, на что тот согласился. Он спросил у таксиста, есть ли у него карта, на что тот пояснил, что у него есть карта «Сбербанка». Вместе с таксистом он прошел к банкомату и сделал перевод с карты парня на карту таксиста на 100000 рублей. Взымалась ли за это комиссия банком, он не обратил внимания. Затем они втроем проехали к банкомату «Сбербанка» по ул. Ленинградская, где таксист снял со своей карты 100000 рублей и передал ему. Они сели в машину, где парень попросил отвезти его к банкомату «ВТБ», чтобы он сам попробовал снять деньги. При этом парень не спросил у него про деньги, и он решил 100000 рублей оставить себе. Они проехали на ул. Васильева, где он вновь попробовал снять для парня деньги, но карта была заблокирована, о чем он опять сказал парню, вернувшись к автомобилю. Остаток на карте был более 100000 рублей. Парень попросил оставшуюся сумму денег перевести через его телефон на другую карту, для чего при помощи отпечатка пальца разблокировал телефон и дал ему карту ПАО «Сбербанк» на которую нужно было перевести деньги. Через приложение «ВТБ», установленное на телефоне парня, он перевел на его карту 15000 рублей, 30000 рублей и 28000 рублей. После этого они проехали в бар, где пробыли около 15 минут, после чего парень попросил увезти его домой. Он понял, что парень сильно пьян и забыл про то, что у него остались его деньги в сумме 430800 рублей, и решил их похитить, так как нуждался в деньгах. На том же такси он отвез парня до дома на <адрес>, после чего уехал домой на <адрес>. 5000 рублей он заплатил таксисту. Похищенные деньги он потратил. (т. 1 л.д. 17-21)

На очной ставке со свидетелем Ш.М.И. подозреваемый Билый А.В. показал, что из сауны они с Л и З.Р.А. уехали вместе. (№

На очной ставке с потерпевшим З.Р.А. подозреваемый Билый А.В. показал, что денежные средства с банковской карты З.Р.А. он снимал по его просьбе, как в его присутствии, так и один. Из сауны они уехали вместе и отвезли З.Р.А. к дому по <адрес>. (№

При проведении в ходе предварительного расследования проверки показаний на месте, Билый А.В., указал на бар «Айсберг» по ул. Васильева, 4-б, пояснив, что познакомился в нем с потерпевшим З.Р.А., затем указал на здание ПАО «ВТБ» по ул. Васильева, 57-а, где он снимал для З.Р.А. деньги, а также переводил с его карты деньги на карту Л.Ю.В., также указал на здание по ул. Ленина, 153, где Л.Ю.В. снимал для него со своей карты 100000 рублей, а также указал на здание по <адрес>, где Л.Ю.В. снимал для него со своей карты 50000 рублей. №

Допрошенный на предварительном следствии 09.06.2021 в качестве обвиняемого по факту хищения имущества З.Р.А., Билый А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

№

Допрошенный 04.07.2021 дополнительно в качестве обвиняемого по факту хищения имущества З.Р.А., Билый А.В. показал, что около 04 часов 03.01.2021 в баре «Айсберг» он встретил ранее не знакомого З.Р.А., который спросил у него, где можно отдохнуть в сауне. Он предложил проехать в сауну «Источник», на что тот согласился и сказал, что сначала нужно заехать в банкомат и снять деньги с карты. Они вышли из бара, и он увидел автомобиль такси, водителем которого был его знакомый Л.Ю.В. Они проехали на ул. В, 57-а, где он и З.Р.А. прошли к банкомату «ВТБ». Л остался в автомобиле. Он снял с карты 100000 рублей. При этом З.Р.А. стоял рядом и называл пин-код. Данный пин-код он запомнил. В машине З.Р.А. передал ему 100000 рублей, сказав рассчитываться в сауне, поскольку сам он был пьян. Затем они проехали в сауну «Источник» по <адрес>, где он оплачивал из переданных З.Р.А. денег за сауну, банные принадлежности, алкоголь и вызванных девушек. Всего он потратил около 50000 рублей, и около 50000 рублей у него осталось. Затем они с З.Р.А. на такси под управлением Л вновь поехали к банкомату «ВТБ». З.Р.А. пояснил, что нужно снять все деньги с карты, чтобы жена их не заблокировала. Вдвоем с Л они прошли к банкомату. З.Р.А. остался или в машине или на улице. Он снял с карты З.Р.А. 250 000 рублей, после чего следующая операция была отклонена. Он попросил карту у Л и перевел на нее с карты З.Р.А. 100000 рублей. У Л была карта «Сбербанка». Была ли снята комиссия за перевод, он не помнит. Более банкомат не давал переводить деньги, о чем он сообщил З.Р.А., вернувшись в машину. З.Р.А. сказал, что деньги можно переводить через телефон. Он установил в телефон З.Р.А. приложение «ВТБ Онлайн», после чего З.Р.А. сам перевел со своей карты на карту Л деньги - 15000 рублей, 30000 рублей и 28000 рублей. Всего на карту Л было переведено 173000 рублей. Затем они сняли в различных банкоматах деньги с карты Л. Л отдал ему 173 000 рублей. Возможно, что не вся данная сумма была снята, а часть из этих наличных денег уже была у Л. После этого З.Р.А. попросил увезти его домой. По дороге по просьбе З.Р.А. он купил для него в магазине бутылку водки. Когда они приехали на <адрес>, З.Р.А. вышел из машины и, не спросив у него про снятые для него деньги, ушел. Он решил, что З.Р.А. пьяный и не вспомнит про деньги, поэтому решил их оставить себе. У него осталось 473000 рублей, из которых он отдал Л около двух – трех тысяч рублей. Сотовый телефон и карту он у З.Р.А. не похищал.    (т. 1 л.д. 238-241)

На очной ставке с потерпевшим З.Р.А. обвиняемый Билый А.В. показал, что снимал денежные средства с карты потерпевшего по его просьбе. (№

Допрошенный на предварительном следствии 10.07.2021 в качестве обвиняемого по факту хищения имущества З.Р.А., Билый А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает ранее данные показания. (№)

Допрошенный на предварительном следствии 14.08.2021 в качестве обвиняемого по факту хищения имущества З.Р.А., Билый А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что поддерживает ранее данные показания. №

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого по факту хищения имущества Б.А.В., Билый А.В. показал, что 19.07.2021 на АЗС по пер. Шубенский, 74, г. Бийска, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.А.В.. Для того, чтобы проверить, заблокирована ли карта, он купил на АЗС напитки на сумму 261 рубль, а также заправил свой автомобиль на сумму 900 рублей, рассчитавшись найденной картой бесконтактным способом. Он знал, что на сумму до 1000 рублей, покупки бесконтактным способом можно совершать без введения пин-кода. Более он картой не пользовался. Через социальные сети он попытался найти владельца карты, но не нашел и карту выкинул. После этого ему стало стыдно за совершенное преступление, и он обратился в полицию с явкой с повинной. (т№

Допрошенный 27.10.2021 дополнительно в качестве обвиняемого по фактам хищения имущества З.Р.А. и Б.А.В., Билый А.В. вину признал частично, показал, что 03.01.2021 он совместно с З.Р.А. снял 100000 рублей, после чего они проехали в сауну «Источник» по <адрес>, где отдыхали. Снятые деньги находились у него, из них он рассчитывался за нахождение в сауне. Видя, что З.Р.А. сильно пьян и не следит за деньгами, он решил похитить остаток денег и оставил их себе. Точную сумму он не знает, так как не пересчитывал. Через какое-то время они из сауны поехали к банкомату, где снимали и переводили остальные деньги, при этом З.Р.А. находился вместе с ними. Потерпевшему Б.А.В. он возместил причиненный ущерб, переведя потерпевшему с карты своей сожительницы Р.А.В. на его карту 1161 рубль. (т. №

Допрошенный на предварительном следствии 27.10.2021 в качестве обвиняемого по фактам хищения имущества З.Р.А., Ф.В.Ф. и Б.А.В., Билый А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что денежные средства у З.Р.А. он решил похитить, когда высадил его около дома и тот забыл про них. Денежные средства у Ф.В.Ф. он не похищал, она сама перечислила их, а после того, как он узнал об этом, он вернул ей всю сумму. По факту хищения имущества Б.А.В. вину признал в полном объеме (№

Допрошенный на предварительном следствии 28.12.2021 в качестве обвиняемого по фактам хищения имущества З.Р.А., Ф.В.Ф. и Б.А.В., Билый А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что поддерживает ранее данные показания. (№

Допрошенный на предварительном следствии 28.01.2022 в качестве обвиняемого по фактам хищения имущества З.Р.А., Ф.В.Ф. и Б.А.В., Билый А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что поддерживает ранее данные показания. №

Допрошенный 14.02.2022 дополнительно в качестве обвиняемого по фактам хищения имущества З.Р.А., Ф.В.Ф. и Б.А.В., Билый А.В. вину признал частично, показал, что денежные средства с карты З.Р.А. он снял по его просьбе и решил их оставить себе, то есть присвоить, когда высадил его около дома и тот забыл забрать у него деньги. Сотовый телефон и банковскую карту у З.Р.А. он не похищал. Денежные средства у Ф не похищал, она сама перечислила ему денежные средства. Узнав об этом, он вернул ей всю сумму. №

Допрошенный 18.03.2022 дополнительно в качестве обвиняемого по факту хищения имущества З.Р.А. Билый А.В. показал, что после всех переводов и снятия денег, сотовый телефон оставался у З.Р.А.. Они довезли его до <адрес>, где З.Р.А. вышел, телефон и карту он забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ с З.Р.А. и Л он на пер. Бытовой <адрес> не был. Проезжали ли они по пер. Бытовой на машине, он не знает, так как за дорогой не следил. (т. 15 №

Допрошенный на предварительном следствии 25.03.2022 в качестве обвиняемого по фактам хищения имущества З.Р.А., Ф.В.Ф. и Б.А.В., Билый А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что денежные средства с карты З.Р.А. он снимал и переводил по его просьбе, оставшиеся деньги не отдал З.Р.А., а присвоил себе. Сотовый телефон З.Р.А. он оставил себе после того как осуществил переводы денег. По дороге домой, на пер. Бытовой, он данный телефон выкинул. По факту хищения денежных средств со счета Ф.В.Ф. вину признает полностью. Действительно, взяв ее телефон и увидев, что у нее на счету имеются деньги, он перевел их на карту Р.А.В., находившуюся в его пользовании, а впоследствии истратил. По факту хищения денег с карты Б.А.В. вину признает полностью, подтверждает ранее данные показания. №

Допрошенный на предварительном следствии 19.04.2022 в качестве обвиняемого по фактам хищения имущества З.Р.А., Ф.В.Ф. и Б.А.В., Билый А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. №

После оглашения показаний подсудимый Билый А.В. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что в настоящее время вину он признает в полном объеме предъявленного обвинения.

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший З.Р.А. суду показал, что в ночь со 2 на 3 января 2021 года в баре «Айсберг» он познакомился с Билым Александром. Вместе с ним они решили продолжить отдых в сауне. Рядом с баром они взяли такси и поехали в сауну. По дороге они заехали в банкомат «ВТБ» по ул. Васильева. Он снял в банкомате 100000 рублей и отдал их Билому, так как сам был пьян и боялся их потерять. В какую сауну они приехали, он не помнит. В сауне они пробыли около двух часов. Он помнит, что с ними были две девушки. Затем он уснул, а когда проснулся, рядом никого не было. Администратор сказала ему, что все уехали, просили его не беспокоить. Также она сказала, что все оплачено. Он хотел вызвать такси, но не нашел свой телефон. Администратор вызвала ему такси, на котором он уехал домой. Похищенный у него сотовый телефон «Хонор 30» он приобрел в конце декабря 2020 года за 28000 рублей. Пароля на телефоне не было. В телефоне было установлено приложение «ВТБ». Ущерб от хищения на данную сумму для него значительный, так как на тот период он не работал, источника дохода не имел. На следующий день он обнаружил, что у него отсутствует карта «ВТБ». До того как он пошел в бар на карте было около 600000 рублей. Это были деньги, вырученные от продажи квартиры. Он обратился в банк, заблокировал карту и получил выписку по счету, согласно которой с 03.01.2021 с карты было снято и переведено другим лицам около 470 000 рублей, после чего он обратился в полицию. Впоследствии похищенный телефон ему вернули сотрудники полиции, подсудимый частично возместил ущерб в сумме 55 000 рублей. Гражданский иск на сумму 458144 рубля 50 копеек поддерживает в полном объеме. В сумму иска не включена стоимость возвращенного телефона и денежная сумма возмещенного ущерба.

Аналогичные показания потерпевший З.Р.А. дал на предварительном следствии в ходе очной ставки со свидетелем Л.Ю.В. (т. 1 л.д. 120-125), и с подозреваемым Билым А.В. (№

На очной ставке с обвиняемым Билым А.В. потерпевший З.Р.А. показал, что не просил Билого А.В. снимать с карты все денежные средства, самостоятельно при помощи своего телефона денежные средства с карты не переводил и не разрешал этого делать. В его присутствии Билый А.В. деньги с телефона не переводил. Пропажу своего телефона он обнаружил в сауне после ухода Билого А.В. (№

Потерпевшая Ф.В.Ф., допрошенная на предварительном следствии, протоколы допроса которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Мир», счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», привязанная к ее мобильному телефону, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн». Около 01 часа 20.06.2021 она с Ф.Т.А. на такси приехала из Бийска к себе домой в <адрес>. Такси остановилось около ее дома по <адрес>1. <адрес>а составила 770 рублей. Находясь в салоне такси, она предложила таксисту рассчитаться за проезд путем безналичного перевода денег через «Сбербанк онлайн», на что тот согласился. Так как она не умеет пользоваться приложением, она ввела на своем телефоне код доступа в «Сбербанк онлайн» и передала телефон водителю. Через 2-3 минуты таксист вернул ей телефон и сказал, что оплата прошла. Когда она начала выходить из такси, водитель сказал, что оплата не прошла, и попросил еще раз передать ему телефон. Она предложила ему пройти на веранду дома, где светлее, на что тот согласился. Они прошли на веранду, где она вновь ввела на своем телефоне код доступа в приложение и передала телефон таксисту. Через пару минут таксист вернул телефон, сказал, что оплата прошла и быстро уехал, хотя должен был отвезти Ф.Т.А. назад в <адрес>. Она посмотрела в своем телефоне СМС-извещения и обнаружила, что со счета ее карты совершены два перевода на имя Р.А.В. Р. - в 00 час. 25 мин. на сумму 46000 рублей, и в 00 час. 28 мин. на сумму 18000 рублей. Она таксисту совершать данные операции, за исключением списания оплаты за проезд на сумму 770 рублей, не разрешала. Она позвонила в диспетчерскую такси, где ей сообщили, что на их заказ выезжал водитель Билый Александр, который в настоящее время недоступен. Утром она обратилась в полицию. В тот же день, после обращения в полицию, к ней приехала незнакомая девушка по имени Настя и передала ей 64000 рублей, сказав, что ее супруг Билый А.В. ошибочно перевел деньги на ее счет. Ущерб на сумму 63230 рублей является для нее значительным, так как она проживает на средства детей, поскольку ее пенсия составляет 11200 рублей в месяц, у нее имеются кредитные обязательства на сумму 8000 рублей в месяц, кроме того 1500-2000 рублей в месяц она тратит на лекарства.

№

    Потерпевший Б.А.В. суду показал, что у него были похищены деньги с банковской карты, однако, впоследствии все деньги – около 1160 рублей, были ему возвращены путем перевода на банковскую карту.

    Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Б.А.В., протоколы допроса которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что днем 19.07.2021 по дороге в г. Барнаул он заправлялся на АЗС по пер. Шубенский, 74, г. Бийска. Около 21 часа того же дня, находясь в г. Барнауле, он обнаружил, что потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты. Затем он увидел в своем телефоне два смс-уведомления с номера «900» о том, что с его карты списано в 18:53 час. - 261 руб., и в 18:54 час. - 900 руб., в ИП «Безуглов». Он перевел с карты оставшиеся денежные средства на другой счет, оставив на карте 141 рубль, но карту не заблокировал. 20.07.2021 около 00:25 час. на телефон пришли уведомления о попытках списания денег на сумму 900 руб., 500 руб., 150 руб. с указанием на недостаточность средств. В результате преступления ему причинен ущерб на сумму 1161 рубль, который не является для него значительным. (№

    После оглашения показаний потерпевший Б.А.В. подтвердил их.

    Свидетель Л.Ю.В., допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 03.01.2021 он находился на своем автомобиле такси около бара «Айсберг». К нему подошел ранее знакомый ему Билый А.В. с незнакомым мужчиной и попросил отвезти их до сауны. Мужчина попросил сначала заехать в банкомат «ВТБ». Они заехали в банк «ВТБ» по ул. Васильева, где Билый с мужчиной на какое-то время заходили в банкомат, после чего они проехали к сауне на ул. Сибирская. Мужчина попросил его не уезжать, поэтому он остался ожидать их в сауне. Через 1-2 часа они втроем проехали из сауны к банкомату «ВТБ». Билый с мужчиной сидели на заднем сидении и их разговор он не слышал. Кто из них ходил к банкомату, а также по одному или вдвоем, он не помнит. Когда они вернулись, кто-то из них спросил, нет ли у него банковской карты. Он сказал, что у него есть карта «Сбербанка». Билый попросил перевести на его карту деньги, чтобы снять их и отдать ему. Он согласился. Они с Билым прошли в банкомат, где тот с карты мужчины перевел ему на карту 100000 рублей, 15000 рублей, 30000 рублей, 28000 рублей. Возможно, что часть денег была перечислена с помощью мобильного приложения. Затем они проехали к банкомату на ул. Ленина, где он снял 100000 рублей и передал их Билому, после этого проехали к банкомату на ул. Ленинградская, где он снял еще 50000 рублей и передал их Билому, а также он отдал ему имевшиеся у него наличными 23000 рублей. Всего он отдал Билому 173000 рублей. Затем он довез их до магазина по ул. Челюскинцев, где мужчина купил водку, после чего он отвез мужчину до ул. Докучаева, а затем Билого на ул. Ленинградскую. За поездку ему заплатили 2000 - 2500 рублей, кто именно, он не помнит. (т№

Аналогичные показания свидетель Л.Ю.В. дал на очной ставке со свидетелем Ш.М.И. (т№ с подозреваемым Билым А.В. № и с потерпешим З.Р.А. (№

Свидетель Ш.М.И., допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает администратором сауны «Источник», расположенной по <адрес>. В ночь со 2 на 3 января 2021 года в сауну пришли трое мужчин. Один плотного телосложения, на вид 35-40 лет, одет в красную куртку, второй на вид 30-35 лет, спортивного телосложения, одет в черную куртку, третий на вид 30-35 лет, худощавый, невысокого роста. Мужчина спортивного телосложения оплатил 700 рублей за час наличными деньгами. Когда время заканчивалось, данный мужчина оплатил еще 700 рублей за час и вместе с мужчиной невысокого роста ушел из сауны. Минут через 20-30 к ней подошел мужчина в красной куртке, спросил: «Меня, что, опять бросили?» и попросил вызвать такси. Она вызвала такси. Такси долго не было и мужчина, не дождавшись, ушел из сауны. Она выглянула на улицу, но мужчины не увидела и отменила заказ такси. Минут через 30 в сауну вернулся мужчина спортивного телосложения, который оплачивал сауну и спросил у нее, где мужчина в красной куртке. Она сказала, что тот ушел. После этого мужчина также ушел и больше она никого из них не видела. №

Аналогичные показания свидетель Ш.М.И. дала на очной ставке со свидетелем Л.Ю.В. (№ и с подозреваемым Билым А.В. №

Свидетель М.И.Ю. суду показал, что утром 02.01.2021 в г. Бийске недалеко от морга около магазина ритуальных услуг он нашел сотовый телефон «Хонор». Телефон был в исправном состоянии с сим-картой. Сим-карту он выбросил, а телефон оставил себе. Впоследствии данный телефон у него изъяли сотрудники полиции, пояснив, что он краденый.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель М.И.Ю. показал, что около 09 часов 03.01.2021 около здания магазина ритуальных услуг по пер. Бытовой г. Бийска он нашел сотовый телефон «Хонор» в синем корпусе. В телефоне была установлена сим-карта, которую он выкинул. Он вставил в телефон свою сим-карту и попытался им воспользоваться, но не смог, так как телефон был заблокирован. В марте 2022 года данный телефон у него изъяли сотрудники полиции. №

Аналогичные показания свидетель М.И.Ю. дал при проверке его показаний на месте. №

После оглашения показаний свидетель М.И.Ю. полностью их подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель Р.А.В., допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, которой часто пользуется ее сожитель Билый А.В., который работает водителем такси. Утром 20.06.2021 ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что ночью ее сожитель отвозил в <адрес> двух женщин, в результате чего с карты клиента на ее карту были переведены две суммы 46000 рублей и 18000 рублей. Она посмотрела в своем телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и увидела сообщения о переводе данных сумм от Ф.В.Ф.. Она взяла имевшиеся у нее деньги и проехала в <адрес>, где передала Ф.В.Ф. 64000 рублей. Билый по данному факту пояснил ей, что ночью он отвозил пьяных женщин в <адрес> и те при переводе денег за проезд ошиблись суммой. (т. 3 л.д. 67-68; 213-215)

Свидетель Ф.Т.А., допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в ночь на 20.06.2021 она провожала Ф.В.Ф. на такси в <адрес>. Таксистом был молодой парень. Около 00 часов 30 минут 20.06.2021 они подъехали к дому Ф и таксист сказал оплатить за проезд 770 рублей. Ф спросила таксиста, можно ли оплатить проезд переводом с телефона, на что тот согласился. Фуковова передала таксисту свой телефон и попросила перевести деньги. Таксист что-то сделал в телефоне и вернул его Ф, сказав, что деньги перевел. Когда они начали выходить из автомобиля, таксист сказал, что что-то пошло не так, и попросил у Ф телефон. Та предложила пройти на веранду дома, где передала таксисту свой телефон. Она попросила таксиста не уезжать без нее и зашла в дом. Через 1-2 минуты Ф зашла в дом. Она вышла на улицу, но такси уже уехало. Когда она вернулась в дом, Ф посмотрела свой телефон и сказала, что таксист перевел на свой счет за два раза 64 000 рублей. Утром Ф обратилась по данному факту в полицию. В тот же день к Ф приехала девушка и вернула 64000 рублей. №

Кроме того вину подсудимого подтверждают исследованные письменные доказательства.

- рапорт оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» о том, что 04.01.2021 от З.Р.А. поступило сообщение о том, что в ночь с 31 декабря 2020 года на 01.01.2021 года у него похитили сотовый телефон и карту «ВТБ», с которой потом сняли 600 000 рублей (№

- заявление З.Р.А. в органы внутренних дел от 04.01.2021 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с 31 декабря 2020 года по 04.01.2021 года похитил его имущество, причинив ущерб на сумму 628000 рублей.     №

- протокол явки с повинной Билого А.В. от 15.01.2021 о том, что ночью 03.01.2021 он с разрешения незнакомого парня снял с его банковской карты 417800 рублей, которые затем похитил. (т№

- справка банка «ВТБ» о том, что на имя З.Р.А., в числе прочих, 11.02.2016 в ОО «Удачный» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, Новый г., нежилые помещения 18-22, часть помещения 1, открыт счет №. №

- сведения банка «ВТБ» о движении по счету №, согласно которому 03.01.2021 было снято 10000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 50000 рублей, переведено на другую карту 101250 рублей, 15187 рублей 50 копеек, 30375 рублей, 28350 рублей. (№

- протокол от 22.01.2021 выемки у Билого А.В. денежных средств в сумме 55000 рублей. №

- протокол осмотра предметов от 22.01.2021, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 55000 рублей купюрами по 5000 рублей. №

- протокол от 11.03.2021 выемки у З.Р.А. товарного чека на сотовый телефон.

№

- протокол осмотра предметов от 11.03.2021, согласно которому осмотрен товарного чека на сотовый телефон «Хонор 30 Премиум Сильвер». №

- сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя Л.Ю.В. 20.05.2015 в отделении 8644/660 открыт счет №. 03.01.2021 на счет зачислено 100000 рублей, 15000 рублей, 30000 рублей и 28000 рублей. (№

- заключение товароведческой экспертизы № от 04.06.2021, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона «Honor 30 Premium» составляет 26992 рубля 50 копеек. (№

- протокол осмотра предметов от 27.04.2021 с участием подозреваемого Билого А.В., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, представленный ПАО «ВТБ», на котором имеются изображения Билого А.В. и Л.Ю.В., производивших 03.01.2021 операции с банкоматами ПАО «ВТБ». №

- протокол осмотра предметов от 31.05.2021 с участием свидетеля Л.Ю.В., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, представленный ПАО «ВТБ», на котором имеются изображения Билого А.В. и Л.Ю.В., производивших 03.01.2021 операции с банкоматами ПАО «ВТБ». (№)

- протокол осмотра предметов от 01.07.2021, согласно которому осмотрены детализация о списании денежных средств с банковской карты З.Р.А. и диск с видеозаписью, представленный ПАО «ВТБ», на котором имеются изображения З.Р.А. и Билого, производящих манипуляции у банкоматов «ВТБ». (№

- рапорт оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» о том, что 21.07.2021 от Б.А.В. поступило сообщение о том, что 19.08.2021 около 18 часов на АЗС на выезде из г. Бийска он утерял банковскую карту с которой неизвестные похитили около 1200 рублей. №

- заявление Б.А.В. в органы внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с 19 по 20 июля 2021 года похитил с его банковской карты 1161 рубль.     №

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которому осмотрено помещение АЗС по пер. Шубенский, 74, г. Бийска, изъят диск с видеозаписью камеры наблюдения. №

- протокол явки с повинной Билого А.В. от 26.07.2021 о том, что 19.07.2021 на АЗС по пер. Шубенский, 74, найденной банковской картой он рассчитался на сумму 1161 рубль.

№

- информация ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Б.А.В. 03.02.2018 в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» открыт счет №. 21.07.2021 со счета произведено списание на сумму 900 рублей и 261 рубль. (№

- информация ИП Безуглова И.П. о том, что в торговой точке на АЗС по пер. Шубенский 74, г. Бийска, 19.07.2021 в 18:25 час. совершена оплата товара на сумму 261 рубль банковской картой. (№

- заявление Ф.В.И. в органы внутренних дел от 20.06.2021 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного таксиста, который 19.06.2021 года похитил с ее банковской карты 64000 рублей.     №

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2021, согласно которому осмотрена квартира по <адрес>1, <адрес>, осмотрен сотовый телефон Ф.В.И., содержащий смс-сообщения о списании 46000 рублей и 18000 рублей№

- информация ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Ф.В.И. 14.08.2019 в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» открыт счет №. 21.07.2021 со счета произведено списание на сумму 46000 рублей и 18000 рублей, а также удержана комиссия 183,18 руб. и 180 руб. №

- информация ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Р.А.В. 04.11.2020 в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» открыт счет № карты №. 21.07.2021 на счет произведено зачисление на сумму 46000 рублей и 18000 рублей. №

- протокол выемки у свидетеля Р.А.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» №. №

- протокол осмотра предметов - банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Р.А.В. (№

- выписка по счету карты на имя Б.А.В., согласно которой 19.07.2021 произведены списания в 14:53 час. на сумму 261 рубль, в 14:54 час. на сумму 900 рублей.

№

- чек по операции (2 шт.) «Сбербанк онлайн» о переводе 19.06.2021 на карту Р.А.В. Р. в 24:25 час. 46000 рублей (комиссия 183.18 руб.) и в 24:28 час. 18000 рублей (комиссия 180 руб.). №

- протокол осмотра предметов от 20.10.2021, согласно которому осмотрены информация ПАО «Сбербанк» по карте на имя Б.А.В., выписка из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на имя Б.А.В., скрин-шот смс-сообщений «900» на имя Б.А.В., CD-диск с записью видеокамеры АЗС по пер. Шубенский, 74.

№

- протокол осмотра предметов от 21.10.2021, согласно которому осмотрены информация ПАО «Сбербанк» по счету карты на имя Р.А.В., по карте на имя Р.А.В., по карте на имя Ф.В.Ф., чеки по операциям по карте Ф.В.Ф.

№

- чек о переводе 20.10.2021 Р.А.В. Р. на счет Б.А.В. Б. денежных средств в сумме 1161 рубль. (№

- протокол осмотра предметов от 15.12.2021, согласно которому повторно осмотрены информация ПАО «Сбербанк» по карте на имя Б.А.В., выписка из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на имя Б.А.В., скрин-шот смс-сообщений «900» на имя Б.А.В., CD-диск с записью видеокамеры АЗС по пер. Шубенский, 74.

№

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2021, согласно которому в служебном кабинете отдела полиции у свидетеля М.И.Ю. изъят мобильный телефон «Honor 30 Premium». №

- заключение эксперта № от 04.03.2022, согласно которой фактическая стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона «Honor 30 Premium» составляет 23 962 рубля 50 копеек. №

- протокол осмотра предметов от 10.03.2022, согласно которому осмотрены информация ПАО «Мегафон» о местонахождении телефона З.Р.А., мобильный телефон «Honor 30 Premium». (№

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевших и подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора. При этом, при определении стоимости похищенного у З.Р.А. мобильного телефона суд принимает за основу заключение эксперта № от 04.03.2022, поскольку оценка производилась на основе фактического исследования мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, суд считает их достоверными согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям судом не установлено, перед допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Показания свидетеля Л.Ю.В. суд считает возможным положить в основу приговора в части, не противоречащей показаниям потерпевшего З.Р.А., и полагает, что они вызваны желанием свидетеля помочь своему знакомому Билому А.В. избежать уголовной ответственности.

Анализируя показания подсудимого, данные на предварительном следствии, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, в части, согласующейся с показаниями потерпевших, подтверждающейся письменными доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершенных преступлениях установленной.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. №

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Билого А.В. к инкриминированным преступлениям вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исключает из объёма предъявленного обвинения по факту хищения денежных средств со счета З.Р.А. хищение денежных средств свыше 423 000 рублей, то есть в сумме 2162 рубля 50 копеек, которые не являлись предметом хищения, а были удержаны банком за совершение операций по переводу денежных средств. Также суд исключает из предъявленного обвинения по факту хищения денежных средств со счета Ф.В.Ф. хищение денежных средств на сумму, превышающую 63 230 рублей, то есть в размере 363 рубля 18 копеек, которые также не являлись предметом хищения, а были удержаны банком за совершение операций по переводу денежных средств. Кроме того, по эпизоду хищения имущества (сотового телефона) З.Р.А. суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение имущества на сумму, превышающую 23962 рубля 50 копеек, поскольку заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена фактическая стоимость похищенного телефона и оснований сомневаться в квалификации эксперта и в правильности данных им выводов у суда не имеется. Учитывая, что в судебном заседании не установлено причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением хищения имущества З.Р.А., суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего и исключает указание на него из предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Билого А.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения у З.Р.А. наличных денежных средств - по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества (сотового телефона) З.Р.А. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у З.Р.А. денежных средств со счета карты - по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса);

- по факту хищения денежных средств у Ф.В.Ф. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по факту хищения денежных средств у Б.А.В. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Суд считает, что место, время и способ совершения преступлений, суммы причиненного ущерба полностью подтверждаются совокупностью показаний потерпевших, свидетелей и подсудимого, а также письменными доказательствами.

Учитывая показания потерпевшего З.Р.А., а также позицию подсудимого, признавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу о различном способе хищения имущества потерпевшего, в связи с чем, не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого по фактам хищения денежных средств у З.Р.А. одним составом преступления. Умысел подсудимого на хищение чужого имущества подтверждается фактическими обстоятельствами совершенных им преступлений, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевших он не имел, безвозмездно обратил его в свою пользу. Поскольку денежные средства в размере 88000 рублей находились у подсудимого, в связи с тем, что их ему вверил потерпевший З.Р.А., их последующее хищение суд расценивает как присвоение. Тайное хищение сотового телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего З.Р.А., а также хищение денежных средств с банковского счета Б.А.В. подтверждается тем, что имущество выбыло из владения собственников в их отсутствие. Несмотря на то, что манипуляции с телефоном для хищения денежных средств у потерпевшей Ф.В.Ф. подсудимый производил в ее присутствии, последняя не осознавала их направленность, в связи с чем, суд считает, что хищение являлось тайным. Значительность установленного судом ущерба для потерпевших Ф.В.Ф., и З.Р.А. по факту кражи телефона, исходя из их материального положения, у суда сомнений не вызывает. Причиненный потерпевшему З.Р.А. размер ущерба от хищения денежных средств с банковского счета на сумму 423000 рублей, суд расценивает как крупный, поскольку он превышает установленный пунктом 4 Примечания к статье 158 УК РФ размер в 250 000 рублей. Квалифицирующий признак кражи – совершенная с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованной в судебном заседании информацией банков о списании денежных средств с банковских счетов потерпевших.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, явки с повинной по фактам хищения имущества З.Р.А. и Б.А.В., по всем эпизодам признательные показания в качестве активного способствования расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшему З.Р.А., а также полное возмещение ущерба потерпевшим Ф и Б.А.В., наличие на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность близкого родственника.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается №

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений. Поскольку подсудимый совершил, в том числе тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

При наличии рецидива преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Учитывая, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: диск с видеозаписью ПАО «ВТБ»; скрин-шоты из приложения «ВТБ»; информацию ПАО «ВТБ» по банковской карте З.Р.А.; выписку ПАО «Сбербанк» по счету карты Л.Ю.В.; СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдении ПАО «ВТБ 24»; выписку по счету карты ПАО «Сбербанк» на имя Р.А.В.; информацию ПАО «Сбербанк» по карте Ф.В.Ф.; информацию ПАО «Сбербанк» по карте Р.А.В.; чек по операции ПАО «Сбербанк» на имя Ф.В.Ф.; информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Р.А.В.; информацию ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Б.А.В.; выписку из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на имя Б.А.В.; скрин-шоты смс-сообщений от абонента «900» на имя Б.А.В.; СD-диск с видеозаписью, изъятый по пер. Шубенский, 74, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Разрешая гражданский иск на сумму 458 144 рубля 50 копеек потерпевшего З.Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого, у потерпевшего З.Р.А. были похищены наличные денежные средства в сумме 88 000 рублей, а также денежные средства с банковского счета в сумме 423 000 рублей. Кроме того, потерпевший понес убытки в сумме 2162 рубля 50 копеек вследствие списания банком комисии за совершение переводов, которые также подлежат возмещению подсудимым. Таким образом, общая сумма причиненного потерпевшему З.Р.А. ущерба составляет 513 162 рубля 50 копеек. В ходе предварительного следствия подсудимый добровольно возместил потерпевшему 55 000 рублей, соответственно, взысканию подлежит 458 162 рубля 50 копеек. Поскольку суд самостоятельно не вправе выйти за рамки предъявленных исковых требований, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 458 144 рубля 50 копеек.

Учитывая, что подсудимый молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета в полном объеме процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия в размере 64699 рублей и в судебном заседании в размере 42888 рублей 10 копеек, всего в сумме 107587 рублей 10 копеек. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения у З.Р.А. наличных денежных средств - по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по факту хищения у З.Р.А. сотового телефона - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по факту хищения у З.Р.А. денежных средств с банковского счета - по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения денежных средств у Ф.В.Ф. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по факту хищения денежных средств у Б.А.В. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Билому А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором Тындинского районного суда Амурской области от 21.02.2013, окончательно назначить Билому Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Билому А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному Билому Александру Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Билому А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 01.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Билого А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 107587 рублей 10 копеек.

Гражданский иск потерпевшего З.Р.А. удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с подсудимого Билого Александра Викторовича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 458 144 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью ПАО «ВТБ»; скрин-шоты из приложения «ВТБ»; информацию ПАО «ВТБ» по банковской карте З.Р.А.; выписку ПАО «Сбербанк» по счету карты Л.Ю.В.; СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдении ПАО «ВТБ 24»; выписку по счету карты ПАО «Сбербанк» на имя Р.А.В.; информацию ПАО «Сбербанк» по карте Ф.В.Ф.; информацию ПАО «Сбербанк» по карте Р.А.В.; чек по операции ПАО «Сбербанк» на имя Ф.В.Ф.; информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Р.А.В.; информацию ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Б.А.В.; выписку из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на имя Б.А.В.; скрин-шоты смс-сообщений от абонента «900» на имя Б.А.В.; СD-диск с видеозаписью, изъятый по пер. Шубенский, 74, - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

    Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: