Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2022 ~ М-3683/2022 от 06.10.2022

Дело 2-3480/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006560-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилов А.Л. к Айрапетян Д.З. о взыскании долга и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов А.Л. обратился в суд с иском к Айрапетян Д.З. о взыскании долга и расторжении договора аренды, просит расторгнуть с Айрапетян А.З. договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму арендной платы в размере 270200 рублей, транспортный налог в размере 3204 рубля, оплату штрафов в размере 9199 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, истец подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Айрапетян А.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного, письменного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ворошилов А.Л. является собственником платформы с каркасом и тентом, 2012 года выпуска, идентификационный номер: .

ДД.ММ.ГГГГ между Ворошилов А.Л. и Айрапетян Д.З. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец, обязался за плату предоставить во временное владение и пользование ответчику указанное автотранспортное средство. Срок аренды по договору -36 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составила 20000 рублей в месяц. Срок оплаты — 11 числа каждого месяца (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора). Согласно акту приема-передачи ТС, подписанному между Ворошилов А.Л. и Айрапетян Д.З. указанное транспортное средство передано в пользование ответчику.

    Из пояснений истца, не оспоренных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал арендную плату по договору не в полном объеме. В связи с чем, задолженность по арендной плате за указанный период составила 270200 рублей, что подтверждается расчетом, не оспоренным ответчиком.

    На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В силу п. 1, ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

    Как следует из материалов дела, арендатор допустил просрочку в оплате арендных платежей, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2021 г., следует, что в ходе проведенной проверки по факту совершения мошеннических действий Айрапетян Д.З. в отношении Ворошилов А.Л. установлено, что спорный автомобиль находится у ответчика, от своих обязательств по оплате арендных платежей он не отказывается, задолженность обязуется погасить.

    Кроме того, в период с 20.10.2020 г. по 31.08.2022 г. ответчик, управляя арендованным транспортным средством неоднократно нарушал ПДД, в связи с чем в отношении Ворошилов А.Л. (как собственника ТС) выносились ���������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????J?ъ?J??�??????J???J??�???????�?�???�??????J?J???H??�???�???????�?�????��? �??��????????��?????????��???????�?�??��???????�?�???�??????J?J????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������?�????????????�???????¤????????�?????¤??????�???�????�??????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Также ответчик принял на себя обязательства по оплате транспортного налога на автомобиль на период его аренды, сумма транспортного налога в отношении арендованного транспортного средства составила 3204 рублей за 2020 г. Суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    При указанных обстоятельствах, заявленные требования о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате и расходов подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворошилов А.Л. - удовлетворить.

Взыскать с Айрапетян Д.З. (паспорт гражданина РФ , код подразделения ) в пользу Ворошилов А.Л. (паспорт гражданина РФ , код подразделения ) сумму арендной платы по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270200 рублей, транспортный налог - 3204 рубля, расходы по оплате штрафов - 5995 рублей, расходы по оплате госпошлины - 6326 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности - 1930 рублей, а всего 287655 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять ) рублей.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ворошилов А.Л. и Айрапетян Д.З. в отношении автотранспортного средства — платформы с каркасом и тентом, 2012 года выпуска, идентификационный номер. номер: .

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено     28 ноября 2022 года                     





2-3480/2022 ~ М-3683/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ворошилов Алексей Львович
Ответчики
Айрапетян Давид Завенович
Другие
Чистопрудова Ирина Георгиевна
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Кравцова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
06.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2022Передача материалов судье
10.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2022Подготовка дела (собеседование)
28.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.08.2023Дело оформлено
15.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее