Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-422/2023 от 08.06.2023

Материал №13-422/2023 (дело №2-256/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                     5 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания - Зверковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулагиной Натальи Николаевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Кулагиной Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 февраля 2023 года исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Кулагиной Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.

8 июня 2023 года от Кулагиной Н.Н. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором ответчик просила восстановить срок на обжалование решения суда от 3 февраля 2023 года по данному делу, поскольку по указанному делу повесток о вызове в суд, ни решение суда она не получала, о решении узнала после возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании ответчик Кулагина Н.Н. заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании статей 112 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 февраля 2023 года исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Кулагиной Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. С Кулагиной Н.Н. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» взыскана задолженность по договору займа от 10 ноября 2020 года в размере 98 105 рублей 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение суда по данному делу изготовлено 10 февраля 2023 года, копия которого направлена ответчику Кулагиной Н.Н. 27 февраля 2023 года, и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения – 13 марта 2023 года.

Следовательно, срок обжалования данного решения суда истекал 10 марта 2023 года.

8 июня 2023 года от Кулагиной Н.Н. в суд поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

То есть срок обжалования решения суда Кулагиной Н.Н. пропущен.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Учитывая, что в судебном заседании 3 февраля 2023 года, в котором было постановлено обжалуемое решение, ответчик не присутствовала, копия решения в адрес ответчика была направлена с нарушением установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда, копия решения получена ею только 30 мая 2023 года, апелляционная жалоба подана ответчиком в течение месяца с момента, когда она узнала о постановленном решении, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах суд, в целях обеспечения доступа к правосудию, считает необходимым удовлетворить заявление Кулагиной Н.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда 3 февраля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

восстановить Кулагиной Наталье Николаевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Кулагиной Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                          Н.П. Бондаренко