Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 от 15.07.2022

Дело №1-322/2022

26RS0003-01-2022-003613-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 27октября 2022 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при помощнике судьи Здоровец В.П.,

секретарях судебного заседания Гаджиеве Р.А., Ященко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Ставрополя Каледина М.Е., помощника прокурора Верзунова И.Ю.,

подсудимого Гончаренко А.А.,

ее защитника – адвоката Карловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Гончаренко А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь по координатам 45.082849 41.949644, возле <адрес> СТ «Арония» г.Ставрополя, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки ст. 8 и ч. 1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем приобретения, незаконно приобрел у основания деревянного забора на металлической основе, для личного употребления, сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,200 г, которое положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, Гончаренко А.А., находясь возле <адрес> СТ «Арония» г. Ставрополя, был остановлен сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе личного досмотра, на основании ч. 3 ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. 8 ч. 1 ст. 6, п. 1 ст. 15 и ст. 17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, находясь возле <адрес> СТ «Арония» г. Ставрополя, в правом наружном кармане надетой на Гончаренко А.А. куртки черного цвета, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находились магнит-шайба и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,200 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Гончаренко А.А. в судебном заседании показал, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, а также полностью поддерживает свои показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые даны им добровольно, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым Гончаренко А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, доказательствами, подтверждающими обвинение Гончаренко А.А. в совершении преступления, являются:

Показания подозреваемого и обвиняемого Гончаренко А.А., данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, он нашел сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим средством внутри, после чего, желая его в дальнейшем употребить, положил в правый карман надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, В ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри, который он нашел по вышеуказанному адресу. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции у него были получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, с его участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, поднял указанное ранее наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 81-84, т. 1 л.д. 89-92, т.1 л.д.198-201,).

Согласно показаниям каждого из свидетелей Иншакова А.И. и Гордиенко Н.С. данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что они присутствовали при личном досмотре Гончаренко А.А. в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь возле <адрес> СТ «Арония» <адрес>, в их присутствии, оперуполномоченными Казимагомедовым Т.Т. и Мадановым Д.С. было предложено Гончаренко А.А. выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего был произведен личный досмотр Гончаренко А.А., в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое приобрел в тайнике, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра Гончаренко А.А. Далее, в здании УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в их присутствии сотрудниками полиции у Гончаренко А.А. на ватные диски с пальцев и ладоней обеих рук были получены смывы с рук последнего (т.1 л.д. 161-164, т. 1 л.д. 165-168).

Из показаний каждого из свидетелей Маданова Д.С. и Казимагомедова Т.Т. данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут они проводили ОРМ «наблюдение» в отношении Гончаренко А.А. В ходе проведения указанного ОРМ было установлено как Гончаренко А.А. находясь возле <адрес> СТ «Арония» г. Ставрополя, подошел к деревянному забору расположенному возле вышеуказанного дома, осмотрел данный забор и что-то положил в правый карман надетой на нем куртки. Далее, они подошли к нему, пригласили двух понятых и предложили ему выдать запрещенные средства, вещества и предметы, в случае наличия у него таковых, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Ими был произведен личный досмотрГончаренко А.А. по адресу: Ставрополь, СТ «Арония», около <адрес>, входе которого в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета. После чего в УНК ГУ МВД России по <адрес>, ими в присутствии двух понятых у Гончаренко А.А. на ватные диски с пальцев и ладоней обеих рук были получены смывы с рук последнего (т. 1 л.д. 146-150, т. 1 л.д. 169-172).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей виновность Гончаренко А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, СТ «Арония», задокументирован факт незаконного приобретения наркотического средства Гончаренко А.А. (т. 1 л.д. 12);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут, возле <адрес> СТ «Арония» <адрес>, в ходе личного досмотра Гончаренко А.А. у него был изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета (том 1 л.д. 13-18);

протоколом изъятия предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут, возле <адрес> СТ «Арония» <адрес>, в ходе личного досмотра Гончаренко А.А. изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета (т. 1 л.д. 20);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 1,200 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Гончаренко А.А., содержит в своем составе ?-пирролидиноварофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 45-49);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гончаренко А.А. указал на деревянный забор расположенный по координатам 45.082849 41.949644, около <адрес> СТ «Арония» <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, приобрел сверток с наркотическим средством «соль», который хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 65-68);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,180 г, содержит в своем составе ?-пирролидиноварофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 100-104);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: порошкообразное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, изъятое в ходе личного досмотра у Гончаренко А.А. (т. 1 л.д. 151-152);

заключением комиссии экспертов ГБУЗ СК «СККСПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гончаренко А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от ПАВ (героин, стимуляторы, алкоголь). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологичнских особенностях, как неустойчивость настроения, вспыльчивость, раздражительность, импульсивность, склонность к нанесению самопорезев в конфликтных ситуациях, обидчивость, легкое усвоение асоциальных норм поведения, трудности выработки положительной социальной адаптации, противоправные тенденции: раннем начале употребления спиртных напитков и наркотических веществ с формированием психической и физической зависимости от их употребления. Данное заключение подтверждается и результатами клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного аффективность и склонность мышления к конкретизации, невысокий интеллектуальный уровень, эмоциональную лабильность, аффективную неустойчивость, раздражительность, легковесность, демонстративность, изменения личности по наркоманическому типу. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, каким-либо психотическим расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Гончаренко А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Гончаренко А.А. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушения, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов правонарушения (ссылка на полное запамятование своих действий носит защитный характер). Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния Гончаренко А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как выявляющий признаки синдрома зависимости от ПАВ (героин, стимуляторы, алкоголь), нуждается в медицинских и реабилитационных мероприятиях у нарколога (т.1 л.д. 124-126).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу указанный в обвинительном заключении и оглашенный в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 6), поскольку он не может быть признан судом доказательством в силу ст.74 УПК РФ, является лишь поводом к возбуждению уголовного дела и не имеет никакого доказательственного значения по делу.

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Гончаренко А.А. в незаконном приобретении, без цели сбыта веществ, содержащих в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и являются наркотическими средствами в крупном размере, массой 1,200 г, полностью доказана, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу.

О направленности прямого умысла подсудимого Гончаренко А.А. на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, в крупном размере, массой 1,200 г, свидетельствуют, признательные показания подсудимого Гончаренко А.А. в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые являются правдивыми, поскольку полностью согласуются с оглашенными в суде показаниями свидетелей обвинения: Иншакова А.И., Гордиенко Н.С., Маданова Д.С. и Казимагомедова Т.Т. о фактических обстоятельствах незаконного приобретения Гончаренко А.А. без цели сбыта веществ, содержащих в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и являются наркотическими средствами общей, массой 1,200 г.

Указанные показания подсудимого и свидетелей, являются правдивыми, так как они последовательны, согласуются как между собой, а также с протоколами следственных действий, выводами проведенных экспертиз по делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исходя из того, что вещества, содержащие в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, которые являются производными наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,200 г, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Гончаренко А.А., а не добровольно сданы им сотрудникам полиции, суд полагает, что оснований для освобождения подсудимого Гончаренко А.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей Маданова Д.С. и Казимагомедова Т.Т. в части пояснений им Гончаренко А.А. в ходе его личного досмотра о том, что в свертке находится наркотическое средство, которое приобрел в тайнике, для личного употребления, без цели сбыта, не подлежат учету в качестве доказательств виновности Гончаренко А.А. в предъявленном обвинении учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой указанные свидетели могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий, при этом другие показания свидетелей Маданова Д.С. и Казимагомедова Т.Т. о проведении ими личного досмотра Гончаренко А.А. и обнаружения у него в свертке наркотического средства, суд кладет в основу доказательств виновности Гончаренко А.А. в незаконном приобретении им без цели сбыта наркотических средств, как обоснованных и полностью согласующихся с признательными показаниями подсудимого Гончаренко А.А. и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая заключения экспертов ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение комиссии экспертов ГБУЗ СК «СККСПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что судебные экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований гл.27 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст.16, 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при этом выводы проведенных судебных экспертиз, сторонами не оспаривалась.

Вещества, содержащие в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, которые являются производными наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,200 г, изъятые у Гончаренко А.А. в ходе его личного досмотра, согласно заключениям экспертов ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами, масса которых согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет 1,200 г, что является крупным размером. Вместе с тем, заключение комиссии экспертов ГБУЗ СК «СККСПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, несомненно свидетельствует о том, что в момент совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и мог организовывать их и руководить ими.

На этом основании, суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, получены без нарушений уголовно - процессуального закона, признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину Гончаренко А.А. в предъявленном обвинении.

Доказательств того, что подсудимый оговаривает себя в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства, массой 1,200 г., в крупном размере, а также доказательств того, что свидетели обвинения оговаривают Гончаренко А.А. в совершении указанного преступления, суду не представлено.

Суд квалифицирует действия Гончаренко А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гончаренко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, который состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СК «ККНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ, страдает заболеваниями ВИЧ-инфекцией, гепатитом-С, на учете врача психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончаренко А.А. суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая что о совершенном с его участием преступлении, Гончаренко А.А. представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях в ходе его допросов, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончаренко А.А. – полное признание вины подсудимым в изложенном обвинении, его раскаяние в содеянном, нахождение под диспансерном наблюдении в ГБУЗ СК «ККНД», наличие заболеваний ВИЧ-инфекции и гепатита-С, нахождение престарелой матери на иждивении.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гончаренко А.А. суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление по данному делу, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

С учетом признания судом в действиях подсудимого Гончаренко А.А. рецидива преступлений, при назначении наказания в отношении подсудимого, суд также учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Исходя из того, что при назначении наказания подсудимому Гончаренко А.А. суд признал отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений, оснований для назначения подсудимому Гончаренко А.А. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Поскольку, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд применяет в отношении подсудимого Гончаренко А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Гончаренко А.А. совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, что исправление Гончаренко А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.

В связи с вышеизложенным, суд назначает подсудимому Гончаренко А.А. основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, без н░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296 - 299, ░░.304, ░░.░░.307 - 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.10.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 13.05.2022 (░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,180 ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░