Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2023 ~ М-1190/2023 от 18.04.2023

Дело №2-1772/2023

    УИД 91RS0019-01-2023-001664-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

          16 июня 2023 года                                                                              город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» к Полегенькому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Российский Национальный коммерческий банк» (далее - РНКБ Банк (ПАО)), в лице процессуального представителя ФИО5, обратилось с иском в суд к Полегенькому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, в котором просит взыскать с Полегенького Юрия Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по уплате процентов, № рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Взыскать с Полегенького Юрия Владимировича проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга № рублей по ставке № % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга. Взыскать с Полегенького Юрия Владимировича судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей под № процентов годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором. Истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование истца остались без ответа и без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) ФИО5, действующий на основании доверенности, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Полегенький Ю.В. извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайств, заявлений в суд не направил, направленные судом по месту регистрации и проживания судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «Отсутствие адресата по указанному адресу», по месту жительства с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым Полегенький Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Полегеньким Ю.В. заключен кредитный договор № сроком на № месяцев, с даты предоставления кредита, в сумме № рублей.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий по Договору по искам и заявлениям Банка, разрешаемым по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации Симферопольским районным судом Республики Крым в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты подписания Заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из индивидуальных условий и Общих условий, действующих на ДД.ММ.ГГГГ. Определена процентная ставка № % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Неустойка в размере № % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дате ее погашения (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, определен способ предоставления кредита в безналичной форме на текущий счет №, открытый в Банке на имя Заемщика.

Банком свои обязательства по зачислению денежных средств на счет клиента Полегенького Ю.В. выполнены.

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, не производит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 30 календарных дней, с даты направления требования, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю, что подтверждается отчетом направления почтового идентификатора №.

Указанное требование оставлено без ответа ответчиком Полегеньким Ю.В.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг составляет № рублей, проценты – № рублей, неустойка – № рублей, просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, проценты на просроченный долг – № рублей, а всего – № рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).

Как указано в статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из условий кредитования, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке № % годовых.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты платежей, а также размер задолженности, процентов, подтверждаются представленными истцом выпиской по счету и расчетом, согласно которым срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался.

Согласно представленным истцом расчетам, за период действия Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг составляет № рублей, проценты – № рублей, неустойка № рублей, просроченный основной долг – 46 № рублей, просроченные проценты – № рублей, проценты на просроченный долг – № рублей, а всего – № рублей.

Приведенный стороной истца расчет, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих уплату денежных средств, в счет погашения данной задолженности суду ответчиком не представлено.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями потребительского кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать в таком случае возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредитному договору.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, суд находит обоснованным доводы истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга № рублей, по ставке №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере № рублей с ответчика Полегенького Ю.В. за подачу иска.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере № рублей, уплаченную истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца РНКБ Банк (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» к Полегенькому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Полегенького Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан Федеральной Миграционной Службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Российского Национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – №, задолженность по уплате процентов № рублей, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – №, а всего – № (№ копеек.

Взыскать с Полегенького Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан Федеральной Миграционной Службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Российского Национального коммерческого банка (ПАО), проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга № рублей по ставке № % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору.

Взыскать с Полегенького Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан Федеральной Миграционной Службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Российского Национального коммерческого банка (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере № копейки.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                        И.С.Глухова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.