Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2022 ~ М-2745/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-3176/2022

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                           27 октября 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" к Скарлыкиной Юлии Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МКК «Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Скарлыкиной Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между Скарлыкиной Ю.Ф. и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор микрозайма № ФК-261/2001864.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 36186 рублей, Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 36186 рублей, в счет погашения долга Истцу. Срок возврата микрозайма – дата.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, проценты за пользование займом в размере 366,5 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Итого, сумма задолженности составляет: 55211 руб.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

дата мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа от дата о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с ограничениями по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом), установленными ФЗ от дата №554-ФЗ не допускается начисление процентов по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов достигнет 1, 5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На момент формирования иска сумма задолженности по договору микрозайма от дата составляет 36 186 рублей, в том числе сумма процентов за пользование займом –(36186х1,5 рублей) -35254 (сумма уплаченных процентов) = 55211 руб., т.е. сумма требований не может превышать 55211 рублей.

Просил взыскать в пользу займодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» со Скарлыкиной Ю.Ф. задолженность по договору микрозайма 55211 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей 33 коп.,

Представитель истца ООО «МКК «Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Скарлыкина Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

дата между Скарлыкиной Ю.Ф. и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор микрозайма № ФК-261/2001864.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 36186 рублей, Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 36186 рублей, в счет погашения долга Истцу. Срок возврата микрозайма – дата.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, проценты за пользование займом в размере 366,5 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Федеральным законом от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с дата (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию со Скарлыкиной Ю.Ф. задолженности по договору займа обращался к мировому судье судебного участка за выдачей судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа от дата о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов.

В соответствии с ограничениями по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом), установленными ФЗ от дата №554-ФЗ не допускается начисление процентов по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов достигнет 1,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма задолженности по договору микрозайма от дата составляет 36 186 рублей, в том числе сумма процентов за пользование займом –(36186х1,5 рублей) -35254 (сумма уплаченных процентов) = 55211 руб., т.е. сумма требований не может превышать 55211 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям действующего законодательства, по начислению процентов.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Скарлыкиной Ю.Ф. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № ФК-261/2001864 от дата в сумме 55211 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1856 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления, согласно почтовой квитанции на сумму 71 рубль.

Указанные расходы на основании ст. 94 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" к Скарлыкиной Юлии Федоровне о взыскании задолженности по договору займа - – удовлетворить.

Взыскать со Скарлыкиной Юлии Федоровны в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору микрозайма № ФК-261/2001864 от 08.12.2020 года в размере 55211 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей 33 копеек, почтовые расходы 71 рубль, а всего взыскать 57138 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                       Т.В. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Судья:                                                                  Т.В. Макарова