Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2021 от 30.06.2021

Дело № 12-85/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2021 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С., рассмотрев в порядке досудебной подготовки жалобу Краснова Игоря Станиславовича на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района по административным делам <№> и <№> от 18 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Апатитский городской суд Мурманской области поступила жалоба Краснова И.С. на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района по административным делам № <№> и <№> от 18 июня 2021 года.

Как следует из жалобы и обжалуемых постановлений, мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района вынесены два постановления по делам об административным правонарушениях в отношении Краснова И.С. <№> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и <№> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными в его отношении постановлениями, Краснов И.С. оспорил их, объединив доводы о незаконности принятых постановлений в одной жалобе, адресованной Апатитскому городскому суду Мурманской области.

Частью первой статьи 30.2 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По смыслу системного толкования статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, принимая во внимание, что соединение требований об обжаловании нескольких постановлений об административных правонарушениях в одно производство Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, суд приходит к выводу о возврате жалобы Краснову И.С., разъяснив последнему о необходимости подачи самостоятельных жалоб на каждое из обжалуемых постановлений.

При этом, заявитель не лишен возможности обращения в суд с жалобами на постановления при соблюдении порядка и сроков их подачи, в том числе, с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Краснова Игоря Станиславовича на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района по административным делам <№> и <№> от 18 июня 2021 года – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.С.Полузина