Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2019 ~ М-186/2019 от 01.07.2019

Гражданское дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием помощника прокурора Ногайского района Абдуллаева С.Ш., представителя администрации МР «Ногайский район» по доверенности Нукаевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ногайского района Сейтиева А.С-С., в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МР «Ногайский район» и МКДОУ детский сад «Ногай Эл» о признании бездействия незаконным и устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ногайского района РД Сейтиев А.С-С. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МР «Ногайский район» и МКДОУ детский сад «Ногай Эл» о признании бездействия незаконным и устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Ногайского района Абдуллаев С.Ш. исковые требования поддержал и пояснил суду, что прокуратурой Ногайского района в соответствии с поручением прокуратуры РД совместно с ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания детей в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Ногай Эл», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что образовательная деятельность в МКДОУ ДС «Ногай Эл» осуществляется в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания обучающихся и воспитанников, а именно: Федерального закона от 30.03.99г. №52-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее- Федерального закона №52-ФЗ); СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее- СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-13); Санитарных правил- СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее-СП 1.11058-01). Так, у работников пищеблока МКДОУ ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 отсутствуют сведения о вакцинации против дизентерии ( ст.35 Федерального закона №52-ФЗ, п.п.19.1,19.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13, п. 18 Приложения 2 к Приказу Минсоцздравразвития РФ от 12.04.2011г. н.Не проводится производственно-лабораторный контроль, не представлены результаты (протоколы) лабораторно-инструментальных исследований ( ст.32 Федерального закона №52-ФЗ, п.п.1.5,2.7,2.8 СП ДД.ММ.ГГГГ-01);в горячем производственном цехе пищеблока МКДОУ ДС «Ногай Эл» на одной из стен и на потолке частично имеются следы плесени ( глава V СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13); в складских помещениях для хранения продуктов отсутствуют прибор для измерения относительной влажности и технологические карты готовых блюд и кулинарных изделий. Не проводится С-витаминизация готовых третьих блюд, в питании детей не предусмотрено ежедневное использование: молока, кисломолочных напитков, мяса(или рыбы), овощей, фруктов, 2-3 раза в неделю творога, сметаны, птицы, сыр, яйцо и соки ( п.п.14.4, 14.21,15.5,15.7СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13; 13).

Вышеуказанные нарушения стали возможными в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответственными должностными лицами, а также отсутствием должного контроля со стороны руководства МКДОУ ДС «Ногай Эл». Кроме того, нарушаются права воспитанников на санитарно- эпидемиологическое благополучие.

По результатам проверки в отношении руководителя МКДОУ ДС «Ногай Эл» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой <адрес> возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 6.3, 6.4, 6.6 КоАП РФ, по итогам рассмотрения которых ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> она привлечена к административной ответственности в виде наложения административных штрафов.

В своем объяснении директор МКДОУ ДС «Ногай Эл» ФИО10 указанные нарушения признала, однако указала, что на их устранение необходимо значительные материальные затраты, которые должно понести администрация МР «<адрес>. Кроме того, отдельные помещения учреждения нуждаются в капитальном ремонте (пищеблок, столовая).

В связи с изложенным, просит суд: признать бездействия администрации МР «<адрес>» и муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ногай Эл» незаконными; - обязать их в течение 180 дней с момента вынесения решения суда устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: устранить следы плесени в горячем производственном цехе пищеблока; оборудовать складские помещения прибором для измерения относительной влажности; установить технологические карты готовых блюд; произвести вакцинацию работников пищеблока против дизентерии и ВГА; проводить С-витаминизацию готовых третьих блюд; своевременно проводить производственно-лабораторный контроль; принять меры по согласованию ФИО1 с Управлением Роспотребнадзора по <адрес>.

При этом помощник прокурора <адрес> ФИО4 отказался от своих исковых требований в части обязать ответчиков предусмотреть последовательность технологических процессов, исключающих встречные потоки сырой и готовой продукции, так как данное требование было указано в заявлении ошибочно, в связи с чем просит суд принять его отказ от иска в указанной части и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика, администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО11 исковые требования прокурора <адрес> РД признала в полном объеме.

Заведующая МКДОУ детский сад «Ногай Эл» ФИО10 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что признает исковые требования прокурора <адрес> РД в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;¦&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????????????????&#0;??????&#0;??????&#0;??????&#0;??????????&#0;?????????????????????&#0;???????????&#0;????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;¦&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;

Согласно ст.8 Федерального закона №52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» № 124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ч.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - № 273-ФЗ) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

На основании требований ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - - ФЗ) юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст. 39 № 52-ФЗ).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье граждан являются нематериальными благами. Образовательное учреждение несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса (п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 32 -Ф3).

Указанное прокурором нарушение требований -Ф3 создает реальную опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних, обучающихся в образовательном учреждении, а также персонала учреждения, которые являются неотчуждаемыми правами и свободами человека и защищаются гражданским законодательством (ч. 2 ст. 2 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в соответствии с поручением прокуратуры РД совместно с ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания воспитанников в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Ногай Эл», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что образовательная деятельность в МКДОУ ДС «Ногай Эл» осуществляется в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания обучающихся и воспитанников, а именно: Федерального закона от 30.03.99г. №52-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ ; Санитарных правил- СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя МКДОУ ДС «Ногай Эл» по ст. ст. 6.3, 6.4, и 6.6 КРФ об АП, а так же справкой ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> о результатах проверки МКДОУ ДС «Ногай Эл».

Таким образом, судом установлен факт бездействия руководителя МКДОУ ДС «Ногай Эл» выразившейся в осуществлении деятельности МКДОУ ДС «Ногай Эл» в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания воспитанников.

Согласно п. 1.5 Устава учредителем МКДОУ ДС «Ногай Эл» является администрация МР «<адрес>», в связи с чем является по делу надлежащим ответчиком.

В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду изложенного и с учетом позиции представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО11 и заведующей МКДОУ детский сад «Ногай Эл», суд считает иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «<адрес>» и МКДОУ детский сад «Ногай Эл» о признании бездействия незаконным и устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства незаконным подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> РД удовлетворить.

Признать бездействия администрации МР «<адрес>» и муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ногай Эл» незаконными.

Обязать администрации МР «<адрес>» и муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ногай Эл» в течение 180 дней с момента вынесения решения суда устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: устранить следы плесени в горячем производственном цехе пищеблока; оборудовать складские помещения прибором для измерения относительной влажности; установить технологические карты готовых блюд; произвести вакцинацию работников пищеблока против дизентерии и ВГА; проводить С-витаминизацию готовых третьих блюд; своевременно проводить производственно-лабораторный контроль; принять меры по согласованию ФИО1 с Управлением Роспотребнадзора по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 30 дней с момента его оглашения.

Председательствующий

судья              Р.А. Аюпов

2-186/2019 ~ М-186/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Ногайского района
Ответчики
администрация МР "Ногайский район"
МКДОУ детский сад "Ногай Эл"
Суд
Ногайский районный суд Республики Дагестан
Судья
Аюпов Расул Алимханович
Дело на странице суда
nogayskiy--dag.sudrf.ru
01.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2019Передача материалов судье
05.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2019Судебное заседание
23.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее