Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2019 ~ М-219/2019 от 29.07.2019

Гражданское дело №2-2-213-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Маммаеву Салиму Мирзабековичу о взыскании ссудной задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 года ОАО акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего по доверенности Султанова С.С. от имени ОАО АКБ «Экспресс» обратилась в суд с иском к Маммаеву Салиму Мирзабековичу о взыскании ссудной задолженности по кредиту, в котором указал, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между Маммаевым С.М. и ОАО АКБ «Экспресс» заключен кредитный договор №55126/001-25-псо от 04.09.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора. Однако, согласно имеющейся первично-учетной документации ОАО АКБ «Экспресс» произведена выдача кредита ответчику.

Задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Экспресс» по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349379 рублей 84 копеек, из которых основной долг 242983 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом 106396 рублей 67 копеек. В связи с изложенным, представитель конкурсного управляющего Султанова С.С. просит суд взыскать с Маммаева С.М. в пользу ОАО АКБ «Экспресс» 349379 рублей 84 копеек.

Представитель конкурсного управляющего Султанова С.С. в судебное заседание не явилась, в своем исковом заявлении так же просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Маммаев Салим Мирзабекович в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, а так же обратился в суд с письменным возражением, в котором указал, что в действительности 04.09.2012 года им не был получен кредит у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС». Примерно в 2012 году им была полученная кредитная карточка у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» для личных нужд, по которой им проводились некоторые операции, в частности перевод и получение денежных средств, а так же погашение данного кредита. По данной кредитной карте он полностью расплатился согласно условиям предоставления этой карты, то есть весь кредит по кредитной карте был им погашен. После этого каких -либо других кредитных соглашений с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» он не заключал. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс».

Суд, изучив исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего Султановой С.С., письменное возражение ответчика Мамаева С.М., представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В письменном возражении на исковые требования ответчик иск не признал, указав, что примерно в 2012 году им была получена кредитная карточка у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» для личных нужд, но весь кредит по кредитной карте был им погашен. После этого каких -либо других кредитных соглашений с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» он не заключал.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А 15-235/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В качестве доказательств предоставления кредита ответчику истец ссылается на выписку лицевому счету 45№ и выписку по расчетному счету № согласно которым на счет ФИО2 было зачислено 250000 рублей и обязательства по погашению кредитной задолженности были частично исполнены.

Однако в подтверждение указанных обстоятельств, истцом не представлен кредитный договор или его копия, подтверждающий факт заключения между сторонами договора о предоставлении кредита на определенных условиях: сумма кредита, сроки возврата, размер и порядок начисления процентов и другие.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы банк, как кредитор, получил удовлетворение своего требования о взыскании задолженности с заемщика по кредитному договору, он обязан в суде прежде всего доказать факт выдачи заемщику взыскиваемой суммы кредита.

Из диспозиции ст. 807 и 819 ГК РФ следует, что доказательством предоставления кредита заемщику являются фактические данные о возможности заемщиком распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению или в соответствии с условиями кредитных договоров, поскольку денежные суммы по кредитным договорам передаются заемщику в собственность.

Представленные истцом доказательства - выписки по счетам - являются выписками из бухгалтерской отчетности банка и сами по себе не доказывают получение заемщиком кредитных средств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. (Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду надлежащих доказательств того, что денежные средства по указанному кредитному договору действительно были выданы ответчику.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» подлежат отказу в их удовлетворении.

Определением судьи Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исходя из того, что в удовлетворении требований истца отказано, с истца подлежат взысканию в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8693 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ОАО АКБ «Экспресс» к Маммаеву ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредиту в размере 349379 рублей 84 копеек, отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» в доход государства государственную пошлину в сумме 8693 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней с момента его вынесения.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов