Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-388/2022 от 04.05.2022

Копия Дело № 1-388/2022

16RS0046-01-2022-007148-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 07 июля 2022 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Закирове Б.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Казани Нуруллина И.Д., Щелконогова А.В.,

подсудимого Вазыхова М.Л.,

защитника – адвоката Жевлакова И.А., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

потерпевшей Газизяновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вазыхова М.Л., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 18 часов 35 минут водитель
Вазыхов М.Л., управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTARAV4» с государственным регистрационным знаком ..., в условиях неограниченной видимости, двигался по крайней левой полосе при трех полосном движении проезжей части ... со стороны ... в направлении ....В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у строения ... по ...
..., имея возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода
Газизяновой З.С., приступившей к пересечению проезжей части ... по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, проявляя преступное легкомыслие, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с целью предоставления преимущественного права пересечения проезжей части пешеходу, а вместо этого, изменил направление движения транспортного средства вправо, чем грубо нарушил требования п.п. 8.1., 10.1. и 14.1. ПДД РФ. В результате совокупности допущенных нарушений требований ПДД РФ водитель Вазыхов М.Л., въехал на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у строения ... по ..., где в пределах средней полосы той же проезжей части, совершил наезд на пешехода Газизянову З.С., чем грубо нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожных знаков и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Газизяновой З.С. причинена сочетанная травма в виде гематомы лобной области, перелома основания основной фаланги 1-го пальца левой кисти, перелома лонной кости справа, оскольчатого перелома проксимального эпиметафиза ( - анатомической шейки) правой плечевой кости. Указанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, данные медицинской документации, не исключают возможность образования сочетанной травмы в срок - ....

В возникшей дорожно-транспортной ситуации Вазыхов М.Л. при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и имея реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Вазыхов М.Л. своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. и 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Газизянова З.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Вазыхова М.Л., мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Вазыхов М.Л. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Вазыхова М.Л. за примирением сторон.

Суд полагает, что действия подсудимого Вазыхова М.Л. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшей, заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Вазыхова М.Л. и не настаивающей на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении Вазыхова М.Л. прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что Вазыхов М.Л. не судим, преступное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░