Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2023 от 28.04.2023

Дело №

УИД 34RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 июня 2023 года                                                                                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от <ДАТА> приобрела в собственность у ответчика автомобиль марки ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN):ХТА210930W2311243, год выпуска 1998, хетчбек, цвет – вишневый, государственный регистрационный знак: А026ЕА134. В конце июня 2021 года истец обратилась в МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по <адрес> с целью постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет, где ей сообщили о том, что данный автомобиль нельзя поставить на учет, так как имеется запрет на регистрационные действия, наложенный Кировским РО СП <адрес> в связи с наличием возбужденных исполнительных производств №-ИП от <ДАТА> и №-ИП от <ДАТА> в отношении должника ФИО2. Дата наложения ограничения – <ДАТА>. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась к ответчику с целью урегулирования сложившейся ситуации. <ДАТА> автомобиль был эвакуирован с парковки торгового центра «Акварель», в связи с этим истец позвонила в полицию, сотрудник полиции пояснил ей, что автомобиль был арестован и изъят сотрудниками ФССП за долги предыдущего собственника ФИО2. <ДАТА> истцом было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля в Кировский РО СП <адрес>. После чего истец обратилась в суд к ответчику с требованием о признании её собственником спорного автомобиля, освобождении имущества от ареста, исключении его из акта описи и ареста имущества должника, запрета осуществлять регистрационные действия, возложении обязанности. Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> решение Кировского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА>, заключенный между ФИО3 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму стоимости автомобиля в размере 70 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что с иском согласен, однако при принятии решения просил учесть взысканную на основании заочного решения суда от <ДАТА> сумму.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец (ФИО2) передает в собственность покупателя (ФИО3), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN):ХТА210930W2311243, год выпуска 1998, хетчбек, цвет – вишневый, государственный регистрационный знак: А026ЕА134 (п.1).

Согласно п. 6 договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА> стоимость транспортного средства, указанного в п. 1 настоящего договора, согласована между покупателем и продавцом и составляет 70 000 рублей.

В договоре купли-продажи от <ДАТА> так же указано, что ФИО2 деньги получил, транспортное средство передал, а ФИО3 деньги передала, транспортное средство получила, о чем собственноручно написано ФИО2 и ФИО3.

Согласно п. 3,4 договора купли-продажи от <ДАТА> со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Продавец гарантирует, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, а том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства продавец (ФИО2) передал, а покупатель (ФИО3) приняла транспортное средство ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN):ХТА210930W2311243, год выпуска 1998, хетчбек, цвет – вишневый, государственный регистрационный знак: А026ЕА134.

Таким образом, подписав договор, ФИО2 подтвердил факт передачи ему денежных средств за проданный автомобиль.

Обратившись в МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по <адрес> с целью постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет, истцу сообщили о том, что на данный автомобиль имеется запрет на регистрационные действия, наложенный Кировским РО СП <адрес>.

Из материалов гражданского дела № следует, что <ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 421 421 рубль 6 копеек в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк».

Также <ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 228 665 рублей 75 копеек в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк».

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП по <адрес> были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП по <адрес> было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN):ХТА210930W2311243, год выпуска 1998, государственный регистрационный знак: А026ЕА134.

Таким образом, ответчику было известно о том, что в отношении него, на момент продажи автомобиля ФИО3, были возбуждены исполнительные производства.

Доказательств того, что истец при приобретении автомобиля у ответчика располагал сведениями о наложенных на автомобиль ограничений, был согласен на приобретение автомобиля при таких условиях, материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Тот факт, что ФИО3 не обратилась в МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по <адрес> для постановки автомобиля на регистрационный учет до <ДАТА> не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <ДАТА> № 283-ФЗ (ред. от <ДАТА>) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Таким образом, истец <ДАТА>, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, не знала и не могла знать о том, что в отношении ответчика были возбуждены исполнительные производства, о наличии ареста автомобиля, как и доказательств наличия ее согласия принять товар, обремененный правами третьего лица.

Кроме того <ДАТА> судебным приставом – исполнителем произведено изъятие транспортного средства, привлечен специалист для оценки арестованного имущества, которое в настоящее время возвращено должнику как нереализованное.

Таки образом, в настоящее время истец лишен возможности пользоваться спорным имуществом в связи с его изъятием.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1, 3 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, для возмещения убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, доказать вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым расторгнуть договор купли - продажи автомобиля ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN):ХТА210930W2311243, год выпуска 1998, хетчбек, цвет – вишневый, государственный регистрационный знак: А026ЕА134.

На основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, удовлетворены.

Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN):ХТА210930W2311243, год выпуска 1998, хетчбек, цвет – вишневый, государственный регистрационный знак: А026ЕА134.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 сумма стоимости автомобиля в размере 70 000 рублей.

Заочное решение суда от <ДАТА> вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист ФС 043501528, на основании которого Кировским РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО2 в пользу ФИО3 было взыскано 919 рублей 52 копейки, что подтверждается копиями платежных поручений: № от <ДАТА> на сумму 8 рублей 83 копейки, № от <ДАТА> на сумму 895 рублей 39 копеек, № от <ДАТА> на сумму 8 рублей 83 копейки, № от <ДАТА> на сумму 4 рубля 42 копейки, № от <ДАТА> на сумму 2 рубля 05 копеек.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору купли-продажи, с учетом взысканных сумм по исполнительному производству №-ИП, в размере 69 080 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ 18 22 № выдан ГУ МВД России по <адрес> <ДАТА>) к ФИО2 (18 04 № выдан Кировским РОВД <адрес> <ДАТА>) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN):ХТА210930W2311243, год выпуска 1998, хетчбек, цвет – вишневый, государственный регистрационный знак: А026ЕА134, заключенный <ДАТА> между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 69 080 рублей 48 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                                                                  Е.В. Игнатова