Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2022 ~ М-1357/2022 от 06.04.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-002051-45

Дело № 2-1905/2022                                                  25 апреля 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                           Васильевой М.Ю.

при секретаре                                     Пановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипоренко Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберъкнижка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Нечипоренко Н.И. и КПК «Сберъкнижка» заключен Договор №/Н64 передачи личных сбережений, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику личные сбережения на срок не менее, чем шесть месяцев, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений истца и начисленную на нее компенсацию в размере 11,25% годовых со сроком использования 12 месяцев. В тот же день денежные средства в размере 600 000 рублей были внесены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору, утвердили график возврата части суммы личных сбережений, а также согласовали, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ кооператив выплатит Нечипоренко Н.И. 67 684 рублей, которые до настоящего времени не выплачены, в связи с чем просит взыскать сумму сбережений в размере 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами всего в размере 142 593 рублей и компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, явился ее представитель, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание участие своего представителя не обеспечил, при этом, извещен о слушании дела надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая не получена ответчиком, возвращена за истечением срока хранения. При этом, ответчик имел возможность узнать о дате и времени судебного заседания в случае исполнения обязанности по отслеживанию поступающей на его имя на отделение связи почтовой корреспонденции, однако, не совершив указанные действия отказался от получения судебной корреспонденции, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным, а гражданское дело – подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

       Как следует из положений ст. 1 вышеуказанного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности покрытия расходов кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кооператива.

       Положениями ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическим лицом; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

         В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2 ст. 30 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечипоренко Н.И. и КПК «Сберъкнижка» заключен Договор №/Н64 передачи личных сбережений, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику личные сбережения на срок не менее, чем шесть месяцев, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений истца и начисленную на нее компенсацию в размере 11,25% годовых со сроком использования 12 месяцев. В тот же день денежные средства в размере 600 000 рублей были внесены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору, утвердили график возврата части суммы личных сбережений, а также согласовали, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ кооператив выплатит Нечипоренко Н.И. 67 684 рублей, которые до настоящего времени не выплачены. Проценты, начисленные на личные сбережения, не выплачены.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Также установлено, что Кооператив уклонился от расторжения договора с истцом и не вернул ему денежные средства с процентами.

    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчик, не явившись в суд по вызову, не оспорил обстоятельства, заявленные истцом, не опроверг наличие у ответчика перед истцом задолженности по процентам, либо по сумме инвестирования, а суд, оценив предоставленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по нему являются обоснованными, поскольку условиями договоров предусмотрено право инвестора расторгнуть договор по собственной инициативе.

Сумму, подлежащую взысканию суд определяет с учетом представленного истцом расчета в размере 600 000 – суммы инвестирования, начисленных и невыплаченных процентов 67 500 за 12 месяцев действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) руб., а также процентов за пользование суммой 667500 рублей в размере 11.25% годовых -75 093 рублей, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически пользовался суммой 667 500 рублей.

Однако, не подлежат удовлетворению требования иска о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, основанные на положениях ст. 151 ГК РФ и выразившиеся в переживаниях истца, вызванных неисполнением со стороны ответчика принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не предоставлено доказательств наличия таких страданий и их связь с действиями ответчика, нарушившего имущественные права истца, в связи с чем указанные требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Нечипоренко Н.И. к КПК «Сберъкнижка» удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберъкнижка» в пользу Нечипоренко Н.И. личные сбережения 600 000 рублей и проценты всего в размере 742 593 рублей.

В остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года