Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-859/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-859/2023
65RS0001-01-2023-003742-14
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск		03 октября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,
	при секретаре судебного заседания – Кубыниной Е.О.,
с участием:	государственного обвинителя – Куренной Ю.А., подсудимого – Зайцева В.А.,защитника – адвоката Даринской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЗАЙЦЕВА В.А., <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

31 января 2023 года около 18 часов 00 минут Зайцев В.А., находясь в городе Южно-Сахалинске, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта с помощью принадлежащего ему мобильного телефона в мессенджере <данные изъяты> заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,93 грамма за денежные средства в сумме 14 000 рублей.

В этот же день около 20 часов 30 минут Зайцев В.А. на свой мобильный телефон получил от неустановленного лица фотоизображение, содержащее координаты тайника-закладки: №.

31 января 2023 года около 22 часов 00 минут Зайцев В.А. прибыл по вышеуказанному адресу, где около дерева, находящегося на участке местности, расположенном в трёх метрах в южном направлении от забора, огораживающего названный дом, обнаружил тайник-закладку, содержащую 4 полимерных пакета с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,93 грамма, которые забрал с собой.

01 февраля 2023 года в 15 часов 52 минутв Зайцев В.А. в ходе телефонного разговора узнал от своего знакомого ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее по тексту – ФИО) о желании приобрести у него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Желая окупить часть денежных средств, потраченных на вышеуказанное наркотическое средство, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на сбыт части имеющегося у него наркотического средства, Зайцев В.А. на просьбу ФИО ответил согласием, договорившись сбыть последнему наркотическое средство за 12 000 рублей при встрече 02 февраля 2023 года.

02 февраля 2023 года около 14 часов 00 минут Зайцев В.А. встретился с ФИО в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном <адрес>, где, получив от последнего, согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства в сумме 12 000 рублей, положил в бардачок, расположенный между передними водительским и пассажирским сидениями, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,44 грамма, образующей значительный размер, содержавшееся в трёх прозрачных полимерных пакетах, тем самым, незаконно, умышленно сбыл ФИО вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО, находясь в названном автомобиле убрал в левый внутренний карман надетой на нём куртки, где продолжил хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа, проведённого 02 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут в каб. № административного здания <адрес>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,49 грамма, образующей значительный размер, Зайцев В.А. продолжил незаконно, умышленно без цели сбыта хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого 02 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут в каб. № административного здания <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Зайцев В.А. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, при этом отказался давать показания об обстоятельствах произошедшего, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Зайцева В.А., данных в ходе предварительного следствия 03 февраля 2023 года, следует, что у него есть знакомый ФИО, у которого он приобретал наркотик «химку» по цене 3 500 рублей за один пакетик. Также у него есть знакомые, среди которых ФИО, знающие, что у него можно приобрести наркотик. Он обратился к ФИО с просьбой продавать по пять и более пакетиков с гашишным маслом, а деньги за таковые он будет отдавать позже, на что ФИО согласился. В конце января 2023 года он сообщил ФИО о том, что ему нужно 8 пакетиков с наркотиком, на что тот согласился. 01 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут он встретился с ФИО дома у последнего и тот отдал ему пачку сигарет «Ротманс» с 8 пакетиками с наркотиком «гашишное масло». Деньги за данный наркотик в сумме 28 000 рублей он планировал отдать ФИО на следующий день 02 февраля 2023 года. О том, что он приобретает наркотики для последующего сбыта, ФИО он не говорил. Полученный наркотик он продавал по 4 000 рублей за один пакетик, чтобы один пакетик забирать себе для собственного употребления. В течение вечера 01 февраля 2023 года он продал из полученных пакетиков 3 штуки своему знакомому по имени «ФИО», который перевёл ему деньги в сумме 12 000 рублей на карту, а один пакетик с наркотиком «гашишное масло» он употребил путём курения в течение того же вечера. Утром 02 февраля 2023 года он пошёл на работу на объект, расположенный <адрес>, взяв с собой 4 оставшихся пакетика с наркотиком «гашишное масло». Днём ему позвонил его знакомый ФИО, ранее неоднократно приобретавший у него наркотики, и сообщил, что подъедет к нему на работу за наркотиком, о чём они договаривались 01 февраля 2023 года. 02 февраля 2023 года в обеденное время ФИО подъехал, около 14 часов 00 минут позвонил ему и сообщил, что ждёт на парковке около ул. <адрес>. Он вышел к ФИО, который приехал со своим знакомым по имени «ФИО» на автомобиле последнего. Далее ФИО передал ему 12 000 рублей, он сел в автомобиль, где положил в бардачок между передними сиденьями 3 пакетика с наркотиком «гашишное масло». Затем он вышел из автомобиля, сообщил ФИО куда положил наркотик и ушёл. После работы по пути домой к нему подошли сотрудники полиции которые доставили его в здание УКОН УМВД России по Сахалинской области, где провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили у него пачку из-под сигарет «Ротманс», в которой был пакетик с наркотиком «гашишное масло», который он оставил себе для личного употребления. Также у него изъяли мобильный телефон марки «Редми» и денежные средства в сумме 19 000 рублей, полученные от продажи наркотика. Кроме того, у него изъяли ключи от квартиры, где провели обследование, но ничего не обнаружили. Также у него на карте имеется чуть более 12 000 рублей, из которых 12 000 рублей, полученные от продажи наркотиков, которые он должен был перевести ФИО (Том 1 л.д. 155-158)

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Зайцева В.А., данных в ходе предварительного следствия 13 февраля 2023 года, следует, что ранее он дал ложные показания об обстоятельствах приобретения наркотика у ФИО В действительности 4 пакетика с наркотиком он поднял в тайнике-закладке, приобретя таковые через группу в мессенджере <данные изъяты> 31 января 2023 года по цене 3 500 рублей за пакетик, намереваясь сбыть 3 из них своим знакомым по 4 000 рублей, а один забрать себе для личного употребления. 31 января 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, он заказал наркотик, ему пришло сообщение в чате от неустановленного лица с реквизитами перевода для оплаты, он в этот же день около 19 часов 00 минут перевёл 14 000 рублей через банкомат в одном из супермаркетов. Примерно в 20 часов 30 минут ему пришло фотоизображение с координатами тайника-закладки. Далее в 22 часа 00 минут он прибыл по присланным координатам в район областной больницы, где недалеко от дома <адрес> обнаружил тайник с наркотиками, которые забрал с собой. Также он сообщил обстоятельства сбыта наркотика ФИО аналогичные изложенным в его показаниях от 03 февраля 2023 года. Помимо этого он сообщил, что ранее давал ложные показания о том, что приобрёл 8 пакетиков с наркотиком и 4 пакетика успел сбыть знакомому по имени «ФИО», поскольку на самом деле он тому наркотик не сбывал, а 12 000 рублей на карту получил от того за сдачу металлолома. Кроме того, он опроверг свои ранее данные показания о том, что он и ФИО угощали друг друга наркотиками. При первом допросе он ошибочно указал на ФИО, как на лицо, продавшее ему наркотик, поскольку тот был последним с кем он виделся. На самом деле он наркотики приобретал через закладки. В содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 169-172)

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Зайцева В.А., данных в ходе предварительного следствия 28 марта 2023 года, следует, что он сообщил сведения об обстоятельствах продажи наркотика ФИО 02 февраля 2023 года, аналогичные сообщённым ранее, при этом уточнил, что ранее он наркотики с ФИО не употреблял и таковому их не продавал и не угощал, равно как не продавал наркотики иным лицам. Также он опроверг свои показания, данные 13 февраля 2023 года о том, что приобретал наркотики с целью сбыта своим знакомым, поскольку решение о сбыте наркотика он принял 01 февраля 2023 года в ходе звонка с ФИО, чтобы окупить затраченные деньги. Также он сообщил, что из обнаруженных у него 19 000 рублей лишь 12 000 рублей были выручены от продажи наркотика, а остальные 7 000 рублей он заработал в ходе монтажных работ. (Том 1 л.д. 181-183, 190-192)

Оглашённые показания подсудимый Зайцев В.А. подтвердил в полном объёме с учётом всех уточнений, данных в ходе расследования.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 03 февраля, 24 марта 2023 года, следует, что 01 февраля 2023 года в дневное время он позвонил Зайцеву В.А. и условными фразами попросил продать наркотик «гашишное масло», на что тот сообщил, что перезвонит. Около 20 часов 00 минут Зайцев В.А. перезвонил ему и сообщил, что можно приехать к тому домой и приобрести наркотик, но из-за позднего времени и его нахождения в г. <адрес> они договорились о встрече на работе Зайцева В.А. 02 февраля 2023 года. 02 февраля 2023 года около 10 часов 00 минут он приехал в г. Южно-Сахалинск, где встретился с ФИО и на автомобиле последнего марки <данные изъяты> стали передвигаться по городу, при этом у него с собой был рюкзак с полимерной бутылкой с фольгой на горловине, через которую он употреблял смесь табака и гашишного масла. Около 13 часов 40 минут он позвонил Зайцеву В.А. и они договорились встретиться у работы последнего. Примерно в 14 часов 00 минут он вместе с ФИО на автомобиле последнего приехали <адрес>, где Зайцев В.А. вышел с территории объекта, подошёл к автомобилю, он вышел навстречу, отдал тому 12 000 рублей, после чего из-за многолюдности на парковке Зайцев В.А. сел в упомянутый автомобиль, где незаметно для ФИО положил три пакетика с гашишным маслом в бардачок между передними сидениями. Далее Зайцев В.А. вышел из автомобиля и ушёл. После этого он сел в автомобиль, где ФИО заметил пакетики с наркотиком и попросил убрать таковые, тогда он положил пакетики себе в карман куртки. Затем они поехали во двор дома <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, сопроводили в здание УКОН УМВД России по Сахалинской области, где провели личный досмотр, в ходе которого он указал на место хранения наркотиков, где таковые обнаружили и изъяли. Также у него изъяли телефон марки «Xiaomi», по которому он разговаривал с Зайцевым В.А. Потом в его присутствии провели обследование упомянутого автомобиля, где обнаружили его рюкзак с полимерной бутылкой с наслоениями. (Том 1 л.д. 196-198, 202-204)

Из оглашённого в порядке ст. 285 УПК РФ протокола очной ставки от 03 февраля 2023 года между Зайцевым В.А. и ФИО следует, что ФИО сообщил сведения аналогичные изложенным в его показаниях, которые Зайцев В.А. подтвердил. (Том 1 л.д. 199-201)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 03 февраля 2023 года, следует, что он сообщил сведения об обстоятельствах поездки с ФИО, встречи последнего с Зайцевым В.А., аналогичные изложенным в показаниях ФИО (Том 1 л.д. 205-207)

Из оглашённого в порядке ст. 285 УПК РФ протокола очной ставки от 03 февраля 2023 года между Зайцевым В.А. и ФИО следует, что ФИО сообщил сведения аналогичные изложенным в его показаниях, которые Зайцев В.А. подтвердил в полном объёме. (Том 1 л.д. 208-209)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных в ходе предварительного следствия 10 февраля 2023 года, следует, что 02 февраля 2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личных досмотров ФИО и Зайцева В.А., при этом сообщили сведения о ходе досмотров и об обнаруженных предметах, аналогичные содержащимся в соответствующих протоколах личных досмотров Зайцева В.А. и ФИО, изложенных ниже. (Том 1 л.д. 223-225, 226-228)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 28 марта 2023 года, следует, что он работает начальником отдела УКОН УМВД России по Сахалинской области. В УКОН поступила оперативная информация в отношении Зайцева В.А., занимающегося сбытом наркотического средства «гашишное масло», при проверке которой 02 февраля 2023 года были задержаны Зайцев В.А. и ФИО В ходе ОРМ Зайцев В.А. сообщал, что наркотические средства взял для распространения у ФИО, однако причастность последнего к незаконном обороту наркотических средств в ходе ОРМ не подтвердилась. (Том 1 л.д. 232-233)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому в анализах мочи Зайцева В.А. был обнаружен тетрагидроканнабинол. (Том 1 л.д. 260)

Кроме того, судом были исследованы следующие документальные доказательства.

    Протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 02 февраля 2023 года, в котором отражён факт личного досмотра ФИО, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: 3 прозрачных полимерных пакета с веществом тёмно-коричневого цвета, которое, со слов ФИО, является наркотиком гашишное масло, приобретённым им 02 февраля 2023 года у знакомого по имени ФИО за 12 000 рублей в районе <адрес>; мобильный телефон марки «Xiaomi». (Том 1 л.д. 16-17)

    Протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 02 февраля 2023 года, в котором отражён факт личного досмотра Зайцева В.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом тёмно-коричневого цвета, которое, со слов Зайцева В.А., является наркотиком гашишное масло, приобретённым им 01 февраля 2023 года в вечернее время у ФИО по адресу: <данные изъяты>; мобильный телефон марки «Redmi»; денежные средства в сумме 19 000 рублей, полученные, со слов Зайцева В.А., за продажу наркотика гашишное масло, из которых 12 000 рублей за продажу наркотика ФИО 02 февраля 2023 года в дневное время возле областной больницы; ключи. (Том 1 л.д. 19)

    Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02 февраля 2023 года, в котором отражён факт обследования автомобиля марки <данные изъяты> <адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: рюкзак ФИО, содержащий пластиковую бутылку с отверстием в нижней части и фольгой с отверстиями внутри бутылки с наслоениями коричневого цвета. (Том 1 л.д. 33-37)

Заключение эксперта №, согласно которому:

- вещества, содержавшиеся в трёх бесцветных полимерных пакетах с застёжками, изъятые 02 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО, являются наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,44 грамма;

- вещество, содержавшееся в бесцветном полимерном пакете, изъятое 02 февраля 2023 года в ходе личного досмотра Зайцева В.А. является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,49 грамма;

- в наслоениях, содержащихся на внутренних поверхностях полимерной бутылки и фрагмента фольги, изъятых 02 февраля 2023 года в ходе обследования автомобиля марки <данные изъяты>, в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля, их частей и получаемых из них наркотических средств. (Том 1 л.д. 102-104)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которому Зайцев В.А. наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов), в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (Том 1 л.д. 109-110)

Протокол осмотра предметов от 21 февраля 2023 года, в котором отражён факт осмотра предметов и наркотических средств, обнаруженных и изъятых 02 февраля 2023 года в ходе личных досмотров ФИО и Зайцева В.А., а также в ходе обследования автомобиля <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 112-119)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 февраля 2023 года, согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в четырёх полимерных пакетах, общей массой 1,78 грамма (признано 1,93 грамма); полимерная бутылка с тетрагидроканнабинолом в следовых количествах. (Том 1 л.д. 120-121)

Протокол осмотра предметов от 15 марта 2023 года, в котором отражён факт осмотра с участием Зайцева В.А. и его защитника мобильного телефона, обнаруженного и изъятого 02 февраля 2023 года в ходе личного досмотра Зайцева В.А., содержащего, со слов Зайцева В.А., сведения о телефонных разговорах с ФИО, состоявшихся 01 и 02 февраля 2023 года, в которых последний обратился с просьбой продать тому наркотик, потом они согласовали место встречи для передачи наркотика за деньги. (Том 1 л.д. 123-129)

Протокол осмотра предметов от 15 марта 2023 года, в котором отражён факт осмотра с участием специалиста мобильного телефона, обнаруженного и изъятого 02 февраля 2023 года в ходе личного досмотра Зайцева В.А. (Том 1 л.д. 130-134)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 марта 2023 года, согласно которому в качестве такового был признан и приобщён мобильный телефон марки «Redmi». (Том 1 л.д. 135)

Протокол осмотра предметов от 17 марта 2023 года, в котором отражён факт осмотра денежных средств в сумме 19 000 рублей, изъятых 02 февраля 2023 года в ходе личного досмотра Зайцева В.А. (Том 1 л.д. 144-147)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 марта 2023 года, согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены: денежные средства в сумме 19 000 рублей. (Том 1 л.д. 148-149)

Протокол проверки показаний на месте от 15 марта 2023 года, из которого следует, что Зайцев В.А. указал на участок местности с координатами №, пояснив, что в данном месте у дерева он 31 января 2023 года обнаружил тайник-закладку с 4 пакетами с наркотическим средством «гашишное масло», которое заказал в тот же день через мессенджер <данные изъяты> у неустановленного лица. Также Зайцев В.А. указал на парковку <адрес>, пояснив, что в этом месте, находясь в автомобиле 02 февраля 2023 года около 14 часов 00 минут, он передал наркотическое средство ФИО за 12 000 рублей. (Том 1 л.д. 173-180)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертов, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Также суд признает достоверными и допустимыми доказательствами приведенные результаты оперативно-разыскных мероприятий, поскольку соответствующие мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст. 7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-разыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

    Результаты личных досмотров, осмотра вещественных доказательств, приведённые в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные в ходе производства по делу, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять признанным достоверными показаниям свидетелей не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Некоторые неточности и расхождения в показаниях указанных лиц суд признает несущественными, поскольку они не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Оснований для признания показаний свидетелей, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Оценивая показания подсудимого Зайцева В.А. данные в ходе производства по делу, суд признает их достоверными лишь в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела, поскольку они были последовательны и неизменны в соответствующих частях, согласуются с показаниями свидетелей по делу, а также подтверждаются документальными доказательствами, при этом не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.

При этом суд признаёт недостоверными показания Зайцева В.А., данные им в ходе допроса 03 февраля 2023 года, о том, что обнаруженные у него и проданные ФИО наркотические средства он приобрёл у ФИО, поскольку таковые не подтверждаются материалами уголовного дела и были опровергнуты самим подсудимым в ходе допросов 13 февраля, 28 марта 2023 года, а также в ходе проверки показаний на месте 15 марта 2023 года, из которых следует, что наркотические средства Зайцев В.А. заказал через мессенджер <данные изъяты>, оплатил и забрал в тайнике-закладке, местонахождение которого указал в ходе проверки показаний на месте.

Остальные противоречия в показаниях Зайцева В.А. суд признаёт несущественными, поскольку таковые не касаются предъявленного ему обвинения и никак не влияют на доказанность его вины в совершении инкриминируемых преступлений, равно как и на квалификацию его действий.

Оснований полагать, что в признанных достоверными показаниях подсудимого имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку перед допросами ему разъяснялись его процессуальные права, допросы происходили в присутствии профессиональных защитников, кроме того, его показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств были неизменны и подтверждаются другими доказательствами по делу.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания свидетелей и подсудимого, в признанных судом достоверными частях, достаточны для признания Зайцева В.А. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева В.А. следующим образом:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере;

Так в судебном заседании из совокупности показаний подсудимого, свидетелей и документальных доказательств достоверно установлено, что Зайцев В.А. при событиях, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, находясь в г. Южно-Сахалинске, умышленно за денежное вознаграждение передал ФИО три свёртка, содержащих согласно заключению эксперта № наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,44 грамма, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, положив таковые в бардачок автомобиля <данные изъяты>, откуда ФИО забрал таковые себе, тем самым Зайцев В.А. незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

Суд убеждён, что действия подсудимого были направлены именно на сбыт наркотических средств, что подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями свидетеля ФИО, пояснившего, что он купил наркотик у Зайцева В.А. за деньги, о чём заранее договорился с последним.

Также у суда нет оснований сомневаться в том, что действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку он осознавал тот факт, что сбыт наркотических средств носит противоправный характер и представляет высокую общественную опасность в области здоровья населения, при этом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, целенаправленно реализовывал свои преступные намерения и довёл их до конца. Кроме того, он преследовал корыстные мотивы, поскольку за свою деятельность получил прибыль в виде денег, которыми частично окупил приобретённый наркотик для личного употребления, о чём он сообщил в своих показаниях.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Так в судебном заседании из совокупности показаний подсудимого, свидетелей и документальных доказательств достоверно установлено, что Зайцев В.А. при событиях, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, находясь в г. Южно-Сахалинске, купил и забрал из тайника свёрток, содержащий согласно заключению эксперта № наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,49 грамма, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, которое держал при себе, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта хранил вышеуказанный наркотик, до момента, когда таковой был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ходе личного досмотра.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела по каждому из инкриминируемых преступлений, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,44 грамма, незаконно сбытое ФИО, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,49 грамма, незаконно приобретённое и хранившееся при Зайцеве В.А., образуют значительный размер каждое.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Зайцева В.А. установлено, что он согласно справкам ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Сахалинской области ранее не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его возраст, образование и жизненный опыт, суд, признаёт Зайцева В.А. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый Зайцев В.А. совершил преступления, относящиеся к категориям особо тяжких и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева В.А., за каждое из инкриминируемых преступлений, суд признает:

- полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении подробных сведений об обстоятельствах сбыта наркотического средства, а также об истинных обстоятельствах его приобретения, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания, применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание за каждое из преступлений, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Зайцев В.А. ранее не судим, данным приговором он осуждается за совершение одного особо тяжкого преступления и одного преступления небольшой тяжести, направленных против здоровья населения, принимает во внимание характеристики, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого, осознание им противоправности и общественной опасности, совершённых им деяний, достижение целей общей и частной превенции в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции Зайцева В.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ или для назначения более мягких видов наказания, поскольку таковые не позволят достичь целей наказания.

С учётом имущественного положения подсудимого и данных о его личности, а также выводов суда о виде и размере основного наказания, суд не назначает Зайцеву В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает их назначение нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Зайцеву В.А. категорию совершённого преступления на менее тяжкую.

    В связи с тем, что Зайцев В.А. совершил несколько преступлений, в том числе оконченное особо тяжкое, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями частей 1 и 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление, а окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Зайцеву В.А. суд учитывает то, что подсудимый совершил в том числе особо тяжкое преступление, при этом ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из избранного подсудимому вида наказания, суд с целью обеспечения исполнения приговора и исключения возможности подсудимому скрыться, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Учитывая определенный подсудимому вид основного наказания, а также избранный вид исправительного учреждения, суд в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ считает необходимым засчитать Зайцеву В.А. время его содержания под стражей по данному уголовному делу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе денежных средств в сумме 19 000 рублей, изъятых у Зайцева В.А. в ходе личного досмотра и признанных вещественными доказательствами, суд приходит к следующему.

Поскольку указанные денежные средства были получены в результате преступной деятельности, что следует из показаний Зайцева В.А., содержащихся в протоколах его допросов, а также в протоколе его личного досмотра, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 104 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК, считает необходимым их конфисковать как деньги, полученные в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в четырёх полимерных пакетах, общей массой 1,78 грамма (признано 1,93 грамма); полимерную бутылку с тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (квитанция №; мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся у Зайцева В.А. – надлежит продолжить хранить в прежних местах до принятия окончательных решений по уголовным делам №, возбуждённым на основании материалов, выделенных из данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАЙЦЕВА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Зайцеву В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Зайцеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Зайцева В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зайцеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Зайцеву В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в четырёх полимерных пакетах, общей массой 1,78 грамма (признано 1,93 грамма); полимерную бутылку с тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (квитанция №; мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся у Зайцева В.А. –продолжить хранить в прежних местах до принятия окончательных решений по уголовным делам №, возбуждённым на основании материалов, выделенных из данного уголовного дела.

- денежные средства в сумме 19 000 рублей – на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, о чём ему необходимо указать в своих жалобах или в возражениях на жалобы (представления) иных участников процесса.

Председательствующий судья Е.В. Проскуряков