Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 ~ М-87/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-460/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000099-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 27 апреля 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семенкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с исковым заявлением к Семенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее. 17.07.2017 между АО Банк «Советский» и Семенковым А.В. заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 975010 руб. на приобретение автомобиля на срок до 17.07.2022, с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых; погашение кредита должно было осуществляться 60 ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в целях приобретения автомобиля <данные изъяты>) 4 WD, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) ###, который передается банку в залог, при этом стоимость заложенного имущества составляет 1425000 руб. Права требования к ответчику уступлены АО Банк «Советский» акционерному обществу «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 ###. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 ###, в связи с этим истец в настоящее время является кредитором ответчика. Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в 2019 году исполнение обязательств по договору прекратил. По состоянию на 07.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1190688 руб. 53 коп., из которых основной долг - 671421 руб. 88 коп., проценты - 519266 руб. 65 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Семенкова А.В. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ### от 17.07.2017г. в размере 1190688 руб. 53 коп. (основной долг и проценты за пользование кредитом); проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с *** по дату фактического исполнения судебного акта; обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности Семенкову А.В. автомобиль <данные изъяты>) 4 WD, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) ###, путем продажи с публичных торгов; взыскать с Семенкова А.В. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20153 рубля.

Представитель истца - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца Гармаш А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Семенков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018г., в период заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом данные разъяснения не противоречат праву кредитора требовать уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

В силу п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2017 между АО Банк «Советский» и Семенковым А.В. заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 975010 рублей на приобретение автомобиля на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 25,5 % годовых.

Наличие обязательств ответчика Семенкова А.В. по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: предложением о заключении смешанного договора с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком погашения кредита, общими условиями потребительского кредитования физических лиц, выпиской по операциям на счете, расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.24 индивидуальныхусловий договора потребительского кредита (займа), разделом 10 общих условий потребительского кредитования физических лиц обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>) 4 WD, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) ###, общая стоимость залога - 1425000 руб.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» (цедентом) и АО «Автовазбанк» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) ###, по которому право требования по кредитному договору ### от 17.07.2017, заключенному с Семенковым А.В., перешло к АО «Автовазбанк».

*** между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки заложенных прав требования ###, по которому право требования по кредитному договору ### от 17.07.2017, заключенному с Семенковым А.В., перешло к государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Согласно п.1.3 договора права требования переходят к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, иных платежей.

В настоящее время заемщиком Семенковым А.В. обязательства по осуществлению платежей по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей не выполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.12.2022 размер задолженности по кредитному договору ### от 17.07.2017 составил 1190688 руб. 53 коп., из которых основной долг - 671421 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2017 по 07.12.2022 - 519266 руб. 65 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и фактически произведенным платежам, отраженным в выписке по счету Семенкова А.В., имеющейся в материалах дела; ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая заявленное истцом требование о присуждении процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым произвести расчет процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию с ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2017 по 07.12.2022 составили 519266 руб. 65 коп.

Проценты за период с 08.12.2022 по 27.04.2023 на сумму основного долга составят 66139 руб. 65 коп. (671421 руб. 88 коп. х 141 день / 365 дней х 25,5 %).

Общий размер процентов за период с 18.07.2017 по 27.04.2023 составляет 585406 руб. 30 коп. (519266 руб. 65 коп. + 66139 руб. 65 коп.).

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 671421 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом в размере 585406 руб.30 коп.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 25,5 % годовых, рассчитанных с 28.04.2023 до исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком Семенковым А.В. обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Линкольн Навигатор» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20153 рубля подтверждаются платежным поручением, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ###) к Семенкову Андрею Владимировичу (паспорт ###) удовлетворить полностью.

Взыскать с Семенкова Андрея Владимировича в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 17.07.2017 ###, заключенному между АО Банк «Советский» и Семенковым Андреем Владимировичем: основной долг в размере 671421 (шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 88 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 585406(пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста шесть) рублей 30 копеек;проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 25,5 % годовых, рассчитанные с 28.04.2023г. до исполнения обязательства; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20153 (двадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) ###, принадлежащий Семенкову Андрею Владимировичу, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 г.