Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2023 от 12.04.2023

Дело № (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску МП «Инжтехсервис» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и услуг водоотведения, судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МП «Инжтехсервис» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и услуг водоотведения, судебных расходов удовлетворены полностью. Взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу МП «Инжтехсервис» задолженность по оплате холодного водоснабжения и услуг водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20845,91 руб., пени в сумме 2375,42 руб., а также расходы по госпошлине в размере 897 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики ФИО1 и ФИО2 подали апелляционные жалобы, в которых просят суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель МП «Инжтехсервис» в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (по 1/2 доли в праве) квартиры по адресу: <адрес>.

МП «Инжтехсервис» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Жуковский на основании Постановления Администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Жуковский».

Истцом ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Однако плата за оказанные услуги ответчиками не вносилась, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения в размере 20845,91 руб., начислены пени за несвоевременную оплату в размере 2375,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18084,39 рублей.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи № судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Верховный Суд РФ в п. 27 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указал, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является несоблюдение истцомустановленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что заочным решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению – части квартиры, общей площадью 31,6 кв.м., комнатам №, №, расположенным по адресу: <адрес> следующем порядке: 1\2 доли за ФИО2 от общей суммы начисляемых услуг, 1\2 доли за ФИО1 от общей суммы начисляемых услуг.

Между тем, истец за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства с учетом принятого Жуковским городским судом решения по гражданскому делу № к мировому судье не обращался.

Оснований для солидарного взыскания с ответчиков имеющейся задолженности по оплате холодного водоснабжения и услуг водоотведения у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах принятое мировым судьей решение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а исковое заявление МП «Инжтехсервис» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску МП «Инжтехсервис» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и услуг водоотведения, судебных расходов – отменить.

Исковое заявление МП «Инжтехсервис» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и услуг водоотведения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья Н.В. Киселева