Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 ~ М-237/2023 от 26.05.2023

Дело ..... – 328/2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000337-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область                                                                                            11 июля 2023 г.

              Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасовой С. В. к Отделению судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области, Давыдову В. А., Бойкову М. А. о прекращении права собственности и освобождении транспортного средства от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Колбасова С.В. обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области, Давыдову В. А., Бойкову М. А. о прекращении права собственности и освобождении транспортного средства от ареста.

Просила считать своё право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, прекращенным.

Также Колбасова С.В. просила отменить запреты на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты>, наложенные:

постановлением ..... от <дата> и ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Грязновой Ю.С. в рамках исполнительного производства .....-СД от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Калинниковой В.С. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Калинниковой В.С. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Калинниковой В.С. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Калинниковой В.С. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Урядина А.Н. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Урядина А.Н. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Урядина А.Н. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Беловой К.В. в рамках исполнительного производства .....-СД от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Беловой К.В. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Беловой К.В. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Беловой К.В. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Урядина А.Н. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Урядина А.Н. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Урядина А.Н. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Урядина А.Н. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Урядина А.Н. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Урядина А.Н. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>,

постановлением ..... от <дата> судебного пристава-исполнителя Беловой К.В. в рамках исполнительного производства .....-ИП от <дата>.

В исковом заявлении Колбасова С.В. сослалась на положения статей 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 6, 64.1, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 3, 8, 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, пункты 131, 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ от 21.12.2019 № 950, и обосновала заявленные исковые требования следующим.

Согласно информации из банка исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ по состоянию на <дата> она (Колбасова С.В.) является должником по исполнительным производствам .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП, .....-ИП.

Согласно информации, полученной в личном кабинете на портале Госуслуги <дата> в рамках исполнительных производств .....-СД от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-СД от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата>, .....-ИП от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты>.

Аналогичная информация содержится на официальном сайте ГИБДД РФ при проверке автомобиля по номеру VIN.

Указанное транспортное средство принадлежало ей (Колбасовой С.В.) на праве собственности до 10.11.2019. Право собственности на данное транспортное средство перешло к Давыдову В. А., <дата> г.р., проживающему по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 10.11.2019, автомобиль был передан покупателю в день подписания договора.

О том, что новый собственник не внес изменения в регистрационные данные о собственнике транспортного средства, ей (Колбасовой С.В.) не было известно до того момента, как в отношении неё стали выноситься постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, которых она не совершала.

24.08.2022 Давыдов В.А. продал указанное транспортное средство Бойкову М. А., проживающему по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 24.08.2022.

Ни Давыдов В.А., ни Бойков М.А. в течение установленного законом срока в регистрационное подразделение с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства не обратились.

В настоящее время прекращение государственного учета транспортного средства в РЭГ ГИБДД МО МВД «Галичский» в связи с его отчуждением на основании заявления прежнего собственника не представляется возможным ввиду наложенного судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий.

Она (Колбасова С.В.) обратилась в устной форме к судебным приставам-исполнителям по данному факту, объясняла, что данный автомобиль ей не принадлежит, представила подтверждающие документы, однако, никаких действий со стороны судебных приставов-исполнителей не последовало.

Не обладая необходимыми знаниями, она (Колбасова С.В.) без уважительных причин пропустила сроки на обжалование постановлений о привлечении ее к административной ответственности, в результате чего в настоящее время оплачивает штрафы за правонарушения, совершенные фактически другим лицом.

17.04.2023 ею (Колбасовой С.В.) через представителя подано письменное ходатайство на имя врио. начальника ОСП по Галичскому району Беловой К.В. об отмене запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством с приложением подтверждающих документов. Данное ходатайство получено адресатом <дата>, однако, до настоящего времени ответа так и не последовало.

Новый собственник транспортного средства систематически нарушает ПДД РФ, постановления о привлечении к административной ответственности составляются на её (Колбасову С.В.), поскольку ни Давыдов В.А., ни Бойков М.А. не внесли изменения о собственнике транспортного средства в регистрационные данные.

С <дата> она (Колбасова С.В.) собственником указанного транспортного средства не является, имущество было продано ею задолго до возбуждения исполнительных производств, следовательно, оснований для наложения судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий с имуществом, которое ей не принадлежит, не имеется.

Наличие запретов на совершение регистрационных действий препятствует реализации ею (Колбасовой С.В.) права на обращение в регистрационные органы с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства, собственником которого она не является.

В ходе судебного разбирательства истица Колбасова С.В. изменила первоначально заявленные исковые требования, изложив их в следующем виде. Признать право собственности Колбасовой С. В., <данные изъяты>, на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, прекращенным с <дата> – дня передачи указанного транспортного средства и паспорта транспортного средства серия <данные изъяты>, Давыдову В. А., <данные изъяты>, и исполнения условий договора купли-продажи автомобиля, заключенного <дата> между продавцом Колбасовой С.В. и покупателем Давыдовым В.А.

По ходатайству истицы Колбасовой С.В. судом исключены из числа ответчиков и включены в круг третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области и Бойков М. А..

В судебное заседание истица Колбасова С.В. и ее представитель Шубаева Е.В. не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть данное дело без их участия, указали на то, что поддерживают изменённые исковые требования и просят их удовлетворить.

Ответчик Давыдов В.А. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении указал на то, что признаёт изменённые исковые требования Колбасовой С.В. в полном объёме. Последствия признания иска ему известны и понятны. Ответчик Давыдов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия этого ответчика.

Представитель третьего лица – РЭГ ГИБДД МО МВД России «Галичский» Воронов А.Н., действующий по доверенности, направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя этого органа. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя этого третьего лица.

Возражения относительно заявленных Колбасовой С.В. изменённых исковых требований Воронов А.Н. не представил и не указал на наличие таких возражений.

Начальник ОСП по Галичскому района УФССП России по Костромской области Белова К.В., представляющая данный орган, направила в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия этого третьего лица. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя этого третьего лица.

Возражения относительно заявленных Колбасовой С.В. изменённых исковых требований Белова К.В. не представила и не указала на наличие таких возражений.

Представитель третьего лица – УФССП России по Костромской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежаще, ходатайств, заявлений не представил. Возражения относительно заявленных Колбасовой С.В. изменённых исковых требований УФССП России по Костромской области не представило и не указало на наличие таких возражений.

Третье лицо Бойков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, ходатайств не представил. Возражения относительно заявленных Колбасовой С.В. изменённых исковых требований УФССП России по Костромской области Байков М.А. не представил и не указал на наличие таких возражений.

Данное дело рассмотрено без участия сторон.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колбасовой С. В. к Давыдову В. А., удовлетворить.

Признать право собственности Колбасовой С. В., <данные изъяты>, на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, прекращенным с 10 ноября 2019 г. – дня передачи указанного транспортного средства и паспорта транспортного средства серия <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД <адрес> <дата>, Давыдову В. А., <данные изъяты>, и исполнения условий договора купли-продажи автомобиля, заключенного 10 ноября 2019 г. между продавцом Колбасовой С. В. и покупателем Давыдовым В. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья         Воробьёв А.Л.