Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 28.09.2022

Уголовное дело № 1-174/2022

               ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Город Карачаевск                                                                 10 октября 2022 года.

    Карачаевский городской суд Карачаево – Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карачаевска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого Ушакова Д.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Болатчиева А.Р., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, русским языком владеющего, не женатого, работающего по найму, со средне- специальным образованием, военнообязанного, ранее судимого (дата обезличена) Карачаевским городским судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год и 6 месяцев (основное наказание отбыто (дата обезличена), дополнительное наказание отбыто (дата обезличена)); (дата обезличена) приговором Карачаевского городского суда КЧР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что (дата обезличена) на участке местности, расположенном на правом берегу реки Кубань в 10 метрах от своего домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в карман своих брюк и принес в нежилое помещение на территории своего домовладения для последующего изготовления из них наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил наркотическое средство масло каннабиса, которое смешал с табаком и получил смесь растений табака с малом каннабиса массой в сухом виде 0, 81 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные средства либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического вещества. Изготовленное наркотическое средство ФИО2 хранил в помещении указанного нежилого помещения до 17 часов 50 минут этого же дня – до его обнаружения сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскного мероприятия.

Данные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а также в период условного осуждения за преступление аналогичной категории.

Каких – либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию им преступления, в связи с чем назначение наказания ему подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая решение о назначении наказания, а также делая вывод о наличии или отсутствии оснований для отмены условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности посредственно характеризующегося по месту жительства подсудимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, исходя из его материального положения, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или ограничения свободы, а находит необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с сохранением условного осуждения по приговору Карачаевского городского суда от (дата обезличена)

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Выплаченную адвокату филиала (адрес обезличен) КА КЧР ФИО4 сумму в размере 4 500 рублей за защиту подсудимого при производстве предварительного следствия, а также вознаграждение этому же адвокату за защиту подсудимого по назначению суда в размере 1 560 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые составили 6 060 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) об условном осуждении ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и приговор по настоящему делу исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательство по делу: части растения табак массо1 0,37 гр., пропитанные наркотическим средством масло каннабиса, наркотическое средство масло каннабиса в сухом виде массою 0,61 гр., полимерный пакет и фрагмент бумажного свертка белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                 Э.А. Кубанов.