Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4004/2022 ~ М-756/2022 от 03.02.2022

УИД24RS0У-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года                                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Миськив А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Миськив С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Миськив С.И. и ООО «Тинькофф банк заключен кредитный договор У с лимитом кредитования 35 000 рублей. Обязательство ответчиком не исполнялись. Заключительный счет выставлен ответчику 00.00.0000 года. На основании договора уступки права требования от 00.00.0000 года к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности. Просит взыскать с Миськив С.И. просроченную задолженность образовавшуюся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, включительно, в размере 64 755,52 рубля, государственную пошлину в сумме 2 142,67 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, представитель

Ответчик Миськив С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией, указывает, что направила в суд о передаче дела по подсудности, по месту её жительства (ХА) в Гагаринский районный суд Х.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х Миськив С.И. снята с регистрационного учета по адресу: Х - 00.00.0000 года, регистрации на территории Х не имеет. Согласно заявлению Миськив С.И. проживает в ХА.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Миськив С.И. не имеет регистрации на территории Х.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Гагаринский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело У по иску ООО «Феникс» к Миськив А5 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика в Гагаринский районный суд Х (299045 Х).

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд.

Копия верна

Судья                                                    Н.Н. Карнаева