Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2023 ~ М-1777/2023 от 28.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинель 09 ноября 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» к Долгову В. Б., Шумскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Долгова В.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84935 руб. 39 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере 490500 руб. мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Долговым В. Б. заключен кредитный договор №, ответчику Долгову был предоставлен кредит на сумму 449577, 56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84935 руб.39 коп., которая состоит из: долг по погашению кредита - 82435,91 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам - 2499, 48 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит - 1211, 61 руб.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, составляет 490500 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору, до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о поддержании ранее заявленных требований.

В судебном заседании ответчик Долгов В.Б. исковые требования признал частично, пояснив, что он согласен выплатить задолженность про кредитному договору, но автомобиля у него нет, т.к. он был передан в страховую компанию при наступлении страхового случая. Денежные средства были перечислены страховой компанией банку. Он обращался в банк, чтобы получить справку о задолженности, но ему отказали.

Привлечённый к участию в деле соответчик Шумский А.А. суду пояснил, что в настоящее время он является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, который он приобрел по договору купли-продажи у САО ВСК. Поскольку САО ВСК перечислило банку деньги за автомобиль, то считает требования необоснованными.

Представитель САО ВСК, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Долгов обратился с заявлением о страховом возмещении по факту события от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора страхования страховая сумма на дату ДТП – 428925,00 руб. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта 527063,00 руб., таким образом наступила конструктивная гибель ТС. ДД.ММ.ГГГГ между САО ВСК и Долговым подписано соглашение о передаче ТС в собственность страховщика. ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК перечислило страховое возмещение в размере 335677, 73 рубля на реквизиты выгодоприобретателя – истца. ДД.ММ.ГГГГ СОА ВСК перечислено страховое возмещение в размере 93247, 27 руб. на реквизиты предоставленные выгодоприобретателем – истцом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозов В.Л., Тибаев А.А. в судебное заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Долговым В. Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Долгову был предоставлен кредит на сумму 449577, 56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением - на приобретение автотранспортного средства.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Долгов приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № стоимостью 451500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Долговым и истцом ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Согласно предоставленного расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84935 руб.39 коп., в т.ч.: долг по погашению кредита 82435,91 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам 2499, 48 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит 1211, 61 руб.

Ответчик Долгов заявленный размер задолженности не оспаривает.

Поскольку согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ответчик Долгов, как заемщик, обязан исполнить требования по погашению задолженности.

Относительно требований истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Долгов обратился САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между САО ВСК и Долговым было подписано соглашение о передаче автомобиля в собственность страховщика в связи с тем, что было установлено наступление конструктивной гибели ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» выдало на имя Долгова справку об остатке задолженности по кредиту, согласно которой остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335677, 73 руб., и предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств.

Согласно платёжного поручения ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК перечислило страховое возмещение в размере 335677, 73 рубля на реквизиты, предоставленные ООО «Русфинанс Банк».

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было направлено уведомление о согласовании порядка осуществления страхового возмещения, в котором сообщалось о конструктивной гибели автомобиля.

В силу ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п.2 статьи 345 ГК РФ.

В силу ст. 345 ГК РФ по соглашению залогодателя и залогодержателя предмет залога может быть заменен другим имуществом.

Судом установлено, что истец был уведомлен о гибели предмета залога, при этом требований о замене предмета залога ответчику Долгову не предъявил.

Также установлено, что на реквизиты истца САО «ВСК» были перечислены денежные средства соответствующие остатку долга по кредитному договору.

Согласно Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Долгов передал САО «ВСК» автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

Согласно сведений ГИБДД в настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № является ответчик Шумский.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 352 ГК РФ договор залога приобретаемого автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен в силу установленных обстоятельств конструктивной гибели автомобиля.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 84935 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2748 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>