Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2023 ~ М-561/2023 от 30.03.2023

Дело №

УИД 27RS№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                  г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца по доверенности ФИО7

ответчика ФИО3

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оформление доверенности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДАТАг. в 9 час. 48 мин. на <адрес> ответчик управляя автомобилем Тойота Виста Ардео гн № выезжая из парковочного кармана при развороте не уступил дорогу Тойота Приус гн № под управлением водителя ФИО10 после чего Тойота Приус совершила наезд на автомобиль Инфинити FX35 гн № водитель ФИО8 и автомобиль Тойота ФИО1 гн № водитель ФИО9, чем нарушил п.8.8. ПДД. В результате ДТП автомобилю истца был причинён ущерб. Постановлением № от 31.12.2022г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, назначен штраф. Этим же постановлением установлено, что нарушений ПДД со стороны истца нет. Указаны повреждения ТС от ДТП. ДАТАг. истец направил ответчику телеграмму, в которой сообщил о приглашении на осмотр ТС для подготовки заключения специалиста по определению стоимости затрат на восстановление ТС после ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «ДВЭО» № от ДАТА. стоимость затрат на восстановления ТС истца составляет 357965,56 руб. Своим неправомерными действиями, выразившимися в нарушении ПДД, ответчик нанёс истцу нравственные страдания и переживания. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в 20 000 руб. Для оказания юридической помощи и представления интересов в суде истец заключил договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО4 В.В., оплатив по нему 30000 руб. Кроме этого, истец понес расходы: на проведение независимой экспертизы в размере 12300 руб.; на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб.; на оплату госпошлины в размере 6780 руб. почтовые расходы в размере 457,14руб.

Просил взыскать затраты по восстановлению ТС истца в размере 357965,56 руб.; расходы на проведение экспертизы по определению стоимости затрат на восстановление ТС размере 12300 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6780 руб.; компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.; почтовые расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчиков расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб., о чем указано в иске, но не указано в просительной части иска.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП и свою виновность в нем, поскольку постановления сотрудников ДПС он не обжаловал. Не оспаривал размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, пояснил, что присутствовал при осмотре транспортного средства специалистом. Вместе с тем, полагает, что если бы водитель ФИО10 проявил должную осмотрительность при управлении автомобилем, размер ущерба был бы меньше.

В судебное заседание третьи лица ФИО9, ФИО10 не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТА в 09 часов 48 минут в <адрес> В произошло ДТП с участием 4 транспортных средств: автомобиля Тойота Виста Ардео, г.р.з. №, под управлением ФИО3, автомобиля Тойота Приус, г.р.з. № под управлением ФИО10, автомобиля Инфинити FX35 г.р.з. №, под управлением ФИО8, автомобиля Тойота Лэнд Крузер ФИО1 г.р.з. №, под управлением ФИО9

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО3, управляя транспортным средством, выезжая из парковочного кармана в районе <адрес> В по <адрес>, пр развороте не уступил дорогу автомобилю Тойота Приус г.р.з. № (водитель ФИО10), после чего автомобиль Тойота Приус совершил наезд на автомобиль Инфинити FX35 г.р.з. № (водитель ФИО8) и автомобиль Тойота Лэнд Крузер ФИО1 г.р.з. № (водитель ФИО9), чем нарушил п.8.8 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА № установлено, что ФИО3, управляя автомобилем Тойота Виста Ардео, г.р.з. №, владелец которого не исполнил установленные законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем совершил административное правонарушение.

На основании свидетельства о регистрации ТС установлено, что автомобиль Инфинити FX35 г.р.з. № принадлежит ФИО2.

Согласно заключения специалиста №, выполненного ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» ДАТА, стоимость затрат на восстановление автомобиля Инфинити FX35 г.р.з. № в связи с механическим повреждением в результате происшествия, произошедшего ДАТА, без учета износа составляет 357965,56 руб.

Квитанцией от ДАТА, ДАТА подтверждается оплата ФИО2 по договору на оказание услуг от ДАТА в сумме 1 000 рублей и 11 300 рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством Тойота Виста Ардео, г.р.з. №

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу п. 1,2 ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 является владельцем источника повышенной опасности, соответственно ответственность за возмещение ущерба должен нести собственник транспортного средства ФИО3

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу заключение специалиста №, выполненное ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» ДАТА, представленное истцом, поскольку находит его соответствующим требованиям закона, оно является полным, мотивированным, в нем описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом-техником, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Учитывая обязанность надлежащего ответчика по полному возмещению ущерба, суд приходит к выводу о взыскании затрат, необходимых для восстановления транспортного средства Инфинити FX35 г.р.з. № в размере 357 965,56 рублей, при отсутствии доказательств обратного.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требование о взыскании ответчика ФИО3 компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему действиями либо бездействием ответчика нравственных или физических страданий, а факт причинения имущественного ущерба не является основанием для взыскания такой компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, консультации по делу, составлению иска, представлению интересов в суде, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДАТА, квитанцией и чеком от ДАТА, с учетом разумности, в размере 17 000 руб.. Также взысканию с ответчика ФИО3 подлежат расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 300 руб., почтовые расходы в сумме 457,14 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 6780 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 357 965,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 457,14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 390 222,70 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6780 ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.05.2023░.

            ░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░