Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2023 ~ М-1426/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-1602/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002113-66

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                                          город Камышин

              Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к Попову Евгению Владимировичу, Королевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго») через представителя по доверенности Бойченковой О.Б. обратились в суд с иском к наследственному имуществу Попова В.А. о взыскании задолженности за услуги отопления. В обоснование заявленных требований истцом указано, что собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... с отапливаемой площадью 37,9 кв.м. является Попов В.А., что подтверждается открытым на его имя лицевым счетом № 140110540067. 6 ноября 2020 года Попов В.А. умер. Между ресурсоснабжающими организациями ООО «КамышинТеплоЭнерго» и «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 381/2022 от 27 июля 2022 года, согласно которого право требования просроченной задолженности к ответчику за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги по отоплению, перешло к истцу. В период с 1 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года ответчик не выполнил обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления, в результате чего образовалась задолженность на сумму 11 060,57 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 1500,00 рублей, государственной пошлины в размере 442,42 рублей.

              На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследственного имущества Попова В.А. задолженность по оплате услуг отопления за период с 1 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года на сумму 11 060,57 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 442,42 рублей, судебные расходы в размере 1500,00 рублей.

        Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Попова В.А. - Попов Евгений Владимировича, Королева Юлия Владимировна (л.д. 102).

Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили; в исковом заявлении Бойченкова Н.Б. просит дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 7 – оборот страницы).

Ответчики Попов Е.В., Королева Ю.В. о дате, времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании частей 3 и 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 данного кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг отопления в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В исковом заявлении представитель истца указывает, что Попов В.А. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... что подтверждается открытым на его имя лицевым счетом № 140110540067 (л.д. 15).

За период с 1 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года в вышеуказанном жилом помещении имеется задолженность по оплате услуг отопления в размере 11 060,57 рублей (л.д. 16).

6 ноября 2020 года Попов В.А. умер (л.д. 92).

27 июля 2022 года права требования по оплате услуг отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: ....», теплоснабжающей организацией ООО «КамышинТеплоЭнерго» на основании договора № 381/2022 уступки прав (цессии) были уступлены ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (л.д. 34-35, 112-114).

Исходя из информации, поступившей по запросу суда следует, что сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: .... в Росреестре, органах технической инвентаризации отсутствуют (л.д. 62, 116).

Из материалов наследственного дела № 30181388-217/2021 к имуществу Попова В.А. усматривается, что наследниками после смерти являются его дети: сын Попов Е.В., дочь Королева Ю.В. В состав наследственного имущества входит: ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: .... (л.д. 65-86).

В собственности у Попова В.А. на день смерти числилось следующее имущество: транспортное средство марки «МАЗ» государственный регистрационный знак № ...., транспортное средство марки «ШМИТЦ S01» государственный регистрационный знак № ...., транспортное средство марки «ЛАМБЕРЕТ LVFS» государственный регистрационный знак № ...., транспортное средство марки «SCANIA R114LA» государственный регистрационный знак № ...., транспортное средство марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № ...., транспортное средство марки «ЛАМБЕРЕТ» государственный регистрационный знак № ...., транспортное средство марки «УАЗ 452» государственный регистрационный знак № ...., транспортное средство марки «МАЗ» государственный регистрационный знак № .... (л.д. 87-88).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Попова В.А. на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 60), на день смерти он был зарегистрирован по адресу: .... (л.д. 117).

При этом, ни при подаче настоящего искового заявления, ни после ознакомления с материалами дела, истец не представил доказательств принадлежности на праве собственности Попову В.А. жилого помещения, расположенного по адресу: .... судом такие сведения получены не были. При этом открытый на указанное жилое помещение лицевой счет таким доказательством не является.

Поскольку относимые, допустимые и достоверные доказательства принадлежности наследодателю Попову В.А. жилого помещения, расположенного по адресу: .... отсутствуют, оснований для возложения на его наследников Попова Е.В. и Королеву Ю.В. обязательств по оплате услуг отопления за период с 1 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 11 060,57 рублей за счет наследственного имущества не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает так же ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 442,42 рублей, судебных расходов в размере 1500,00 рублей.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 060,57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 442,42 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░