Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 (11-161/2022;) от 30.11.2022

Мировой судья Полежаева Е.Ю.                                                             №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года                                                  ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Звягинцева А.Ю., Звигинцевой Т.Л. на Решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Звягинцеву Алексею Юрьевичу, Звигинцевой Татьяне Леонидовне о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению по адресу: ... за период с ** по ** в размере 27 846,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 035,40 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворены.

Не оспаривая факта потребления тепловой энергии, Звягинцев А.Ю., Звигинцева Т.Л. обратились с апелляционной жалобой (в редакции дополнений), в которой просят судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» отказать.

По мнению подателей апелляционной жалобы принятое в отношении них решение незаконно, поскольку вынесено мировой судьей в отсутствие заключенного ответчиками договора с ПАО «Иркутскэнерго».

Апеллянты полагают, что ПАО «Иркутскэнерго» не обладает полномочиями государственного органа, а потому лишено право требования у них спорных сумм, а взысканная с них задолженность является завышенной.

Считая требования ПАО «Иркутскэнерго» неправомерными, податели апелляционной жалобы просят сохранить в их пенсиях прожиточный минимум при принудительном взыскании денежных средств истцом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Звягинцев А.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: ..., а Звигинцева Т.Л. – потребителем коммунальных услуг в указанной квартире, в которой зарегистрирована по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются апеллянтами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным доводы апеллянтов об отсутствии договора между ними и ПАО «Иркутскэнерго», и, как следствие, об отсутствии у них каких-либо обязательств по внесению платы за теплоснабжение принадлежащего им жилого помещения.

ПАО «Иркутскэнерго» является коммерческой организацией, обладающей статусом единой теплоснабжающей организации, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с нормами статьи 8 Федерального закона от ** № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию цен (тарифов).

Тарифы устанавливаются, согласно пункту 3 статьи 7 того же закона, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) и подлежат официальному опубликованию в порядке, установленном пунктом 35 Постановления правительства РФ от ** № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» на официальном сайте органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в случае отсутствия такого сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации.

Соответствующие приказы Службы по тарифам ... опубликованы на официальном сайте регулирующего органа (https://irkobl.ru/sites/sti/prikaz/Teploenergetika), тарифы на тепловую энергию и горячую воду, кроме того, размещены на официальном сайте теплоснабжающей организации (https://sbyt.irkutskenergo.ru) и на официальном сайте Ангарского городского округа (https://angarsk-adm.ru/ekonomika/tarifnoe-regulirovanie).

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ ПАО «Иркутскэнерго», хоть и не обладающее статусом государственного органа, но являющееся теплоснабжающей организацией, вправе требовать от потребителей оплаты стоимости поставленной им тепловой энергии по урегулированным государством тарифам, а доводы апелляционной жалобы в части отсутствия у истца нарушенного права и соответствующего права требования являются несостоятельным.

Как усматривается из расчета задолженности, ответчику предъявлена задолженность за горячее водоснабжение за период с ** по ** из расчета потребления 1 человеком согласно установленному государством тарифу.

Расчет платы за отопление жилого помещение рассчитано истцом от площади жилого помещения по соответствующему тарифу и от количества проживающих в нем граждан не зависит.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о предъявлении апеллянтам задолженности из расчета 2-3 проживающих в нем граждан, не подтверждается материалами дела.

Звягинцев А.Ю. привлечен к оплате за теплоснабжение не как лицо, проживающее в квартире, а в силу имеющейся у него обязанности как собственника помещения, возложенной на него нормами пунктов 1,2 статьи 153 ЖК РФ, и правомерно привлечен мировым судьей к солидарному исполнению обязательств перед поставщиком тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает в обжалуемом судебном акте оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, и считает Решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по настоящему делу законным и обоснованным.

В соответствии с нормами части 1 статьи 446 ГПК РФ, статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации производится в установленном порядке при обращении взыскания на доходы должника в порядке исполнения судебного акта.

Поскольку в данном случае разрешаются требования в порядке искового производства, вопрос о сохранении пенсии апеллянтов в размере прожиточного минимума на стадии апелляционного рассмотрения рассмотрен быть не может, что не лишает возможности должников обратиться с соответствующим заявлением в соответствии с пунктом 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в порядке исполнения судебного решения по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Звягинцеву Алексею Юрьевичу, Звигинцевой Татьяне Леонидовне о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Звягинцева Алексея Юрьевича, Звигинцевой Татьяны Леонидовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 09.01.2023

Судья                                                         Н.А.Дяденко