Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-432/2023 от 19.09.2023

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лежеева С. Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения суда и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом вынесено заочное решение по иску ООО «Нэйва» к Лежееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель просит восстановить срок на отмену заочного решения и отменить заочное решение, поскольку о вынесении заочного решения Лежееву С.Ю. стало известно ХХ.ХХ.ХХ, после обращения в ОСП по ........, все документы по делу направлялись по ошибочному адресу, так как адресом регистрации и постоянного проживания Лежеева С.Ю. является адрес: ........, а не: .........

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, не возражал против восстановления пропущенного процессуального срока для отмены и отмены заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (п. 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (п. 2).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения суда от ХХ.ХХ.ХХ направлялась Лежееву С.Ю. по адресу: ......... Почтовое отправление, направленное по указанному адресу вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со сведениями, содержащимися на стр. 5 паспорта Лежеева С.Ю., он с ХХ.ХХ.ХХ постоянно зарегистрирован по адресу: .........

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалы дела не содержат сведений о получении Лежеевым С.Ю. копии заочного решения суда от ХХ.ХХ.ХХ. Из заявления Лежеева С.Ю. следует, что о вынесении заочного решения ему стало известно в связи с возбуждением исполнительного производства ОСП по ........ УФССП России по .........При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного документа серии ФС № ... от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

С заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на его подачу Лежеев С.Ю. обратился ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, поскольку заявителями представлены документы, об уважительности не направления заявления в установленные сроки.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что Лежеев С.Ю. не был извещен о судебных заседаниях, назначенных на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем не мог присутствовать в судебном заседании и не имел возможности выразить позицию по делу, о чем свидетельствуют письменные материалы дела.

В связи с изложенным, заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По смыслу п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ

Таким образом, на основании определения об отмене заочного решения, судебный приставом-исполнителем выносится постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с чем требование о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 238-243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лежеева С. Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения суда от ХХ.ХХ.ХХ и приостановлении исполнительного производства удовлетворить частично.

Заявление Лежеева С. Ю. об отмене заочного решения удовлетворить.

Отменить заочное решение Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом вынесено заочное решение по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Лежееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возобновить производство по гражданскому делу.

В приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение в части восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отказе в приостановлении исполнительного производства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                           С.В. Берегова

Копия верна: судья                                  С.В. Берегова