Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2012 ~ М-838/2012 от 29.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Туктаровой Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Мяхановой ФИО6 о взыскании задолженности за отопление

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с Мяхановой О.А. задолженность в полуторократном размере за отопление в размере 111015 руб. 84 коп., возместить расходы по оплате госпошлины – 3420 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца Вершинина Т.В., действующая на основании доверенности, свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцом выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, проживающим по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом ТСЖ <данные изъяты> собственниками жилых помещений по <адрес> принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями и внесении оплаты за коммунальные услуги самостоятельно собственниками жилых помещений. До настоящего времени между ОАО ТГК-14 и собственниками жилых помещений по <адрес>, в том числе и Мяхановой О.А., договоры на отпуск и потребление тепловой энергии не заключены, оплата потребленной тепловой энергии не производится. Просит суд взыскать с Мяхановой О.А. задолженность в полуторократном размере за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111015,84руб., а также возместить истцу оплату госпошлины в размере 3420,32руб.

В судебное заседание ответчик Мяханова О.А. не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности Вершинину Т.В., исследовав представленные документы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании Постановления Администрации г.Улан-Удэ № 77 от 14.03.2006г. ОАО «ТГК-14» с 1.04.2006г. признано единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды для потребителей города, а на основании договора цессии от 28.12.2006г. ОАО «ТГК-14» приняло от МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» права требования долга от физических лиц за потребленную тепловую энергию и употребление теплоносителя в горячей воде.

В данном случае оплата за поставленную услугу в виде отопления может быть взыскана истцом ОАО «ТГК-14», поскольку ответчиком не заключался договор с ресурсоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии и внесении оплаты на расчетные счета данной организации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны производить оплату за коммунальные услуги. Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Мяханова ФИО6. Указанная обязанность Мяхановой О.А. надлежащим образом не исполняется.

Из документов видно, что у ответчика имеется долг за отопление, который рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 74010 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.31,153,155 ЖК РФ, граждане-собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Названная плата должна вноситься ежемесячно. Поскольку обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение ответчиком не исполняется, возникшая по ее вине задолженность подлежит взысканию.

Из представленных документов следует, что истец занимается начислением платы за отопление, осуществлением сбора денежных средств, поступивших от населения за оказанные услуги. Поэтому иск истцом заявлен обоснованно. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета нет, поэтому суд принимает его.

Обоснованными суд считает и требования истца о взыскании задолженности в полуторократном размере. Согласно п.п. 8, 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществляющим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществляющим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Мяхановой О.А. в сумме 111015 руб. 84 коп.

На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчик по делу должен возместить истцу сумму госпошлины в размере 3420,32 руб., уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Мяхановой ФИО6 о взыскании задолженности за отопление удовлетворить.

Взыскать с Мяхановой ФИО6 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление в сумме 111015 руб. 84 коп., госпошлину в сумме 3420руб. 32коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья подпись З.К. Номогоева

Верно: Судья З.К. Номогоева

Секретарь Е.П. Туктарова