Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-614/2021 от 04.03.2021

Судья Хамкина Т.В.                                                                     дело №21-614/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021 года                                                                  г.Красногорск

                                                                                         Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Седова Р.С.- Синицына А.В. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года о возврате жалобы поданной представителем Седова Р.С.- Синицыным А.В., на постановление №18810150200707223851 по делу об административном правонарушении, в отношении Синицына Александра Викторовича по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением должностного лица №18810150200707223851 Синицын Александр Викторович признан виновным и привлечен к ответственности за административное правонарушение по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

    На данное постановление представитель Седова Р.С.- Синицын А.В. подал жалобу в суд, в которой просил его отменить.

    Определением Одинцовского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года возвращена жалоба представителю Седова Р.С.- Синицыну А.В.

    Не согласившись с данным определением, представитель Седова Р.С.- Синицын (по доверенности) подал жалобу.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Суд, возвращая жалобу заявителю, исходил из того обстоятельства, что доверенность, выданная представителю не дает возможности обжаловать указанный судебный акт.

Суд второй инстанции находит указанные выводы суда, основанные на ошибочном толковании текста доверенности, выданной представителю.

        На основании ч.1 ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Как следует из текста доверенности, выданной Седовым Р.С., она предусматривает возможность Синицыну А.В. представлять интересы во всех судах, со всеми правами, по делам, в отношении лица, по которым ведется производство об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства, по мнению суда второй инстанции, не были приняты во внимание судом первой инстанции, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года о возврате жалобы поданной представителем Седова Р.С.- Синицыным А.В., на постановление №18810150200707223851 по делу об административном правонарушении, в отношении Синицына Александра Викторовича по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья                                                                                              М.В.Мертехин