Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2023 ~ М-1393/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1562/2023 КОПИЯ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нурмухаметову В.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Нурмухаметову В.Р. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности в размере 434700 рублей 05 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 290 340 рублей 59 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой 17,2 % в год.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заемщика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Нурмухаметовым В.Р. допущено нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, истец просит, расторгнув кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 434700 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг 245489 рублей 14 копеек и просроченные проценты 189 210 рублей 91 копейка.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик Нурмухаметов В.Р. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нурмухаметовым В.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 290340 рублей 59 копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 17,20 % в год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края ФИО1., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Нурмухаметова В.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 380973 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 245489 рублей 14 копеек, просроченные проценты 95181 рубль 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19734 рубля 85 копеек, неустойка за просроченные проценты - 20 567 рублей 43 копейки.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В исковом заявлении указано, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 434700 рублей 05 копеек (сумма кредита 245489 рублей 14 копеек и проценты 189210 рублей 91 копейка)

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представил.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2).

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также наличие системы нарушения сроков и размер просроченных платежей, исходя из того, что при разрешении судом спора по иску, инициированному публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в пользу истца взыскана вся сумма задолженности, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, что исключает возможность отказа займодавцу в удовлетворении иска о расторжении договора.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нурмухаметовым В.Р. .

Взыскать с Нурмухаметова В.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 05 копеек;

в возмещение судебных расходов - 13547 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А.

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1562/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-001757-75