Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2019 ~ М-481/2019 от 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., при секретаре Шанталине С.В., с участием ответчика Закариев В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Закариев В.Ж. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21099, за государственными номерными знаками №, которым управлял водитель Сарсеев Р.И. и транспортного средства Лексус LS 460, за государственными номерными знаками №, которым управлял водитель Закариев В.Ж.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком в состоянии алкогольного опьянения ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ-21099 за государственными номерными знаками № получило механические повреждения. При этом вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0340585872.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере <данные изъяты>.

В ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0340585872 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

В связи с изложенным просит взыскать с Закариев В.Ж. в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, в своём иске просит рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ и с учётом мнения представителя ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик иск не признал и указал, что все расходы, связанные с данным ДТП, им возмещены и задолженности перед кем-либо он не имеет.

Изучив материалы дела, дав имеющимся в деле доказательствам правовую оценку в совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Бабаюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Закариев В.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Как следует из данного приговора, Закариев В.Ж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на 387-м км федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Лексус-460» с государственным регистрационным знаком №, проявляя при этом невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, вел данное транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за его движением, а также без учета интенсивности движения и видимости в направлении движения, не принял во внимание значение установленных дорожных знаков, предупреждающих приближение к опасному участку дороги, вследствие чего на изгибе крутого поворота не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №. Вышеприведенные действия Закариев В.Ж. повлекли причинение по неосторожности водителю данного автомобиля Сарсеев Р.И. и пассажирам Саидов С.И., Саидов А.С. и Саидов И.С. несовместимых с жизнью телесных повреждений, от которых они скончались. Кроме того двум другим пассажирам этого же автомобиля причинен тяжкий вред здоровью: Саидова Д.А. - в виде закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков, Тенгизбаева А.К. — тупой травмы живота с отслойкой плаценты и внутриутробной гибели плода, приведшей к прерыванию беременности на 37-й неделе.

Потерпевшим по данному уголовному делу была признана, в том числе и Саидова Д.А.

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются представленными истцом копиями: заявления о страховой выплате, Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из платёжного поручения ООО «СК «Согласие» выплатило Саидова Д.А. в счёт оплаты страхового возмещения согласно страховому акту 259744/18 от ДД.ММ.ГГГГ по договору ЕЕЕ 0340585872 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

На основании ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, на основании указанных статей к ООО «СК «Согласие» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику - причинителю вреда Закариев В.Ж., гражданская ответственность которого застрахована по полису ООО «СК «Согласие».

В силу ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вследствие причинения вреда в результате ДТП между его участниками возникает деликтное обязательство. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть согласно ст.1064 ГК РФ.

В силу ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков). На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред Саидова Д.А. причинён Закариев В.Ж. и право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло к ООО «СК «Согласие».

В пределах страховой суммы, закреплённой в ст.7 Федерального закона по договору ООО «СК «Согласие» обязано выплатить страховое возмещение по правилам об исполнении страхового обязательства.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства - причинителем вреда, в соответствии с ч.1 ст.929, ст.931 ГК РФ и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность ООО «СК «Согласие» возместить причинённый ущерб путём выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств.

На основании ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ч.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом не установлено в действиях выгодоприобретателя умысла либо грубой неосторожности, которые могли бы стать предусмотренными Законом основаниями для освобождения ООО «СК «Согласие» от выплаты страхового возмещения, также страховой компании было своевременно сообщено о страховом случае.

В силу ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В данном случае факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами дела, а также подтверждён факт выплаты потерпевшей Саидова Д.А. <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Закариев В.Ж. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию <данные изъяты>., как возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ООО «СК «Согласие», удовлетворить.

Взыскать с Закариев В.Ж. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» <данные изъяты> и как возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев