Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 ~ М-686/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-838/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г.                         с. Владимиро - Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Федоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Вишнякову Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу <адрес>, в результате которого т/с <данные изъяты> г.р.з. № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ВИШНЯКОВ Н. Н., управлявший т/с <данные изъяты> г.р.з. №. На момент ДТП т/с Toyota Belta застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный грахованному т/с, составил <данные изъяты> руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном мере. К истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> г.р.з. № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков <адрес> договор ОСАГО, заключенный в отношении <данные изъяты> г.р.з. №, прекратил свое действие в <данные изъяты>» на момент ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями он согласен, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу АО «ГСК «Югория»- сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.

Судья                                              Е.Е. Сычева