Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2022 ~ М-1940/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-2478/2022

УИД - 03RS0006-01-2022-003190-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г.                                 г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

с участием представителя истца Герасимовой А.Р. - Хамидуллиной М.Р. (доверенность в деле),

представителя ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ - Осиповой Р.Р. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой А.Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Герасимова А.Р. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шарипова А.Г. (далее - Наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. Истец является наследником, дочерью наследодателя, что подтверждается: свидетельством о рождении. Помимо истца имеется наследник по закону первой очереди, дочь наследодателя, Шарипова А.Р. (третье лицо). ДД.ММ.ГГГГ между Наследодателем Шариповой А.Г. и Администрацией Орджоникидзевского района г.Уфы РБ был заключен договор передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность. Шариповой А.Г. было выдано регистрационное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель оформила завещание, в котором все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: <адрес> завещала своим дочерям: истцу и Шариповой А.Р. (третье лицо). Наследники своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, в связи с тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ договор передачи жилых квартир в собственность от 03.10.1995г., регистрационное удостоверение от 24.11.1995г. № признаны недействительными в части того, что Шарипова А.Г. является собственником комнаты, площадью 11 кв.м. В апреле 2022 года истец получила решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 11.12.2008г. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ вынесено решение, которым встречный иск Хабибуллина А.Т. о признании договора передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность Шариповой А.Г. признан недействительным удовлетворен частично, договор передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность Шариповой А.Г., регистрационное удостоверение признаны недействительными в части передачи в собственность Шариповой А.Г. комнаты № размером 11.0 кв.м. в <адрес> г.Уфы. Таким образом, после вынесения решения суда у наследодателя в собственности осталась изолированная комната, площадью 17.40 кв.м. Согласно выписки из ЕГРН, правообладателем комнаты площадью 11 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> является Рианова Г.Р. (третье лицо). Зарегистрировать право собственности на комнату площадью 17.4 кв.м. наследодатель Шарипова А.Г. оформить не успела.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных требований, просит признать за истцом Герасимовой А.Р. право собственности на ? долю в праве собственности на комнату №, площадью 17.40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шарипов Р.А.

В судебном заседании представитель истца Герасимовой А.Р. - Хамидуллина М.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ - Осипова Р.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требования отказать за необоснованностью.

Истец Герасимова А.Р., третьи лица Шарипова А.Р., Рианова Г.Р., Шарипов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является установление факта принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шарипова А.Г. (далее - Наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГг.

Герасимова А.Р. является наследником, дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГСом г. Черниковск БАССР.

Помимо Герасимовой А.Р. имеется наследник по закону первой очереди, дочь наследодателя, Шарипова А.Р..

ДД.ММ.ГГГГ между Наследодателем Шариповой А.Г. и Администрацией Орджоникидзевского района г.Уфы РБ был заключен договор передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность. Шариповой А.Г. было выдано регистрационное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель оформила завещание, в котором все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: <адрес> завещала своим дочерям: Герасимовой А.Р. и Шариповой А.Р.

Наследники своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, в связи с тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ договор передачи жилых квартир в собственность от 03.10.1995г., регистрационное удостоверение от 24.11.1995г. № признаны недействительными в части того, что Шарипова А.Г. является собственником комнаты, площадью 11 кв.м.

В апреле 2022 года истец получила решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ вынесено решение, которым встречный иск Хабибуллина А.Т. о признании договора передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность Шариповой А.Г. признан недействительным удовлетворен частично, договор передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность Шариповой А.Г., регистрационное удостоверение признаны недействительными в части передачи в собственность Шариповой А.Г. комнаты № размером 11.0 кв.м. в <адрес>.

После вынесения решения суда у наследодателя в собственности осталась изолированная комната, площадью 17.40 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН, правообладателем комнаты площадью 11 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> является Рианова Г.Р..

Зарегистрировать право собственности на комнату площадью 17.4 кв.м. наследодатель Шарипова А.Г. оформить не успела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за Герасимовой А.Р. следует признать ? долю право собственности в порядке наследования на комнату №, площадью 17.40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые Герасимовой А.Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за истцом Герасимовой А.Р. право собственности на ? долю в праве собственности на комнату №, площадью 17.40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Р.Р. Абдуллин