Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-786/2023 от 03.11.2023

Дело №12-786/2023

         УИД 53RS0022-01-2023-008590-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

07 ноября 2023 года     Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Попова В.Г. на постановление об административном правонарушении №18810553231017004183 от 17 октября 2023 года о привлечении

Попова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

17 октября 2023 года в отношении Попова В.Г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением, Попов В.Г. обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, <адрес>, рассмотрение жалобы Попова В.Г. подсудно Окуловскому районному суду Новгородской области (г. Окуловка Новгородской области).

При таких данных, жалоба Попова В.Г. подлежит направлению в Окуловский районный суд Новгородской области (г. Окуловка Новгородской области).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Попова В.Г. на постановление об административном правонарушении №18810553231017004183 от 17 октября 2023 года о привлечении Попова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Окуловский районный суд Новгородской области (г. Окуловка Новгородской области).

О принятом решении известить Попова В.Г.

Судья                      А.С. Корчева