Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 25.09.2023

УИД 46RUS0013-01-2023-000724-80

Дело № 1-130/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 31 октября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходова Е.А., подсудимого Дмитриева Н.В., защитника-адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № 1252 и ордер № 161246 от 10 октября 2023 года, при секретаре Дрючиной О.Ю., а также с участием потерпевшей Красниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. М.Угоны, <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 24 июля 2014 года Льговским районным судом Курской области по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 14 июля 2015 года освобожден на основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 5 дней;

- 05 апреля 2021 года Льговским районным судом Курской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 30 сентября 2021 года Льговским районным судом Курской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Льговского районного суда Курской области от 05 апреля 2021 года окончательно определено к отбыванию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 08 февраля 2022 года освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Н.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 27 октября 2022 года, вступившему в законную силу 08 ноября 2022 года, Дмитриев Н.В., был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 06 июля 2023 года в 21 час 50 минут Дмитриев Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице Лозовка села Сугрово Льговского района Курской области около дома № 64, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из палисадника дома №64, принадлежащего Красниковой Н.В. тайно похитил 4 стебля с цветущими бутонами растения «Лилия» стоимостью 100 рублей за один стебель на сумму 400 рублей, и один куст цветущего растения «Петуния» в горшке — кашпо стоимостью 250 рублей с учетом стоимости горшка-кашпо. Всего Дмитриев Н.В. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего Красниковой Н.В. на общую сумму 650 рублей 00 копеек, причинив последней материальный ущерб. С похищенным имуществом Дмитриев Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Похищая имущество, принадлежащее Красниковой Н.В., Дмитриев Н.В. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий – причинения материального ущерба Красниковой Н.В. и желал этого.

Мотивом совершения Дмитриевым Н.В. мелкого хищения чужого имущества, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый Дмитриев Н.В., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого Дмитриева Н.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Потерпевшая Красникова Н.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Дмитриева Н.В.

Государственный обвинитель Скороходов Е.А. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Дмитриева Н.В. без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Ходатайство подсудимого Дмитриева Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Дмитриев Н.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Дмитриевым Н.В. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Дмитриев Н.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дмитриев Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дмитриев Н.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Дмитриева Н.В. квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановляет обвинительный приговор в отношении Дмитриева Н.В.

Назначая Дмитриеву Н.В. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающеенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дмитриев Н.В. в ОБУЗ «Льговская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, по месту жительства администрацией Большеугонского сельсовета Льговского района, старшим УУП МО МВД России «Льговский» характеризуется отрицательно (л.д. 127, 129, 130).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Дмитриева Н.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает признательные объяснения, данные Дмитриевым Н.В. 15 июля 2023 года до возбуждения уголовного дела, которые суд считает возможным расценить как явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления.

Кроме того, Дмитриев Н.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся– все это, суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева Н.В. и признает их в качестве таковых.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриеву Н.В., по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Дмитриев Н.В., будучи судимым за умышленные преступление, отнесенные к категории средней тяжести и тяжкое, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Кроме этого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ст. 158.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Дмитриева Н.В. при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что оснований для признания в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством Дмитриеву Н.В., совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не установлены объективные данные, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение Дмитриева Н.В.

При назначении Дмитриеву Н.В. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая цели применения наказания, суд считает, что Дмитриеву Н.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Дмитриеву Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дмитриеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Б. Адамова