Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4276/2022 ~ М-3883/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-4276/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-005298-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 ноября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО «Совкомбанк» к гр. ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к гр. ВЮ о расторжении кредитного договора №(5041435873) от 20 сентября 2011 г., взыскании задолженности в размере 677 288,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 972,88 руб., указав в обоснование требований, что между сторонами 20 сентября 2011 г. заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 499 887,5 руб. под 19,00% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В судебном заседании участия не принимали, об отложении дела не ходатайствовали.

Определяя территориальную подсудность разрешения спора, истцом указан адрес места жительства ответчика <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик гр. ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено, что на момент принятия иска к производству ответчик на территории Индустриального района г. Перми, на которую распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Перми, не зарегистрирован, доказательств его проживания по ул. Советской Армии, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края, то есть в суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Совкомбанк» к гр. ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Жданова О.В.