Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2023 ~ М-406/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-392/2023 (12RS0009-01-2023-000630-66)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием истца Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Ивановой ФИО9 об уменьшении суммы исполнительского сбора и предоставления его рассрочки,

у с т а н о в и л :

Истец Александров В.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Ивановой Т.Г. об уменьшении суммы исполнительского сбора и предоставлении его рассрочки.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 августа 2023 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл (далее – Моркинский РОСП) Ивановой Т.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Александровой Л.Е. алиментов в размере 821148 руб. 30 коп. 08 ноября 2023 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Моркинского РОСП Ивановой Т.Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по данному исполнительному производству в размере 57480 руб. 38 коп. Однако, истец считает данную сумму завышенной, так как единственным его доход является пенсия по выслуге лет в размере 19634 руб. 60 коп., из которой удерживается 8786 руб. 05 коп. в счет погашения задолженности в пользу Александровой Л.Е., а также задолженность по потребительскому кредиту, взятому для приобретения автомобиля для Александровой Л.Е.

В судебном заседании истец Александров В.В. исковые требования полностью поддержал, дал пояснения, соответствующие исковому заявлению, дополнил, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора им не оспаривается. Однако, по своему материальному положению он просит снизить его размер, при этом учесть размер получаемой им в настоящее время пенсии за выслугу лет, размер производимых удержаний в счет погашения задолженности по алиментам, оплату им задолженности по кредитному договору по автомашине, которая им добровольно передана взыскательнице в счет погашения долга. После всех произведенных удержаний ему остается незначительная сумма.

Ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Моркинского РОСП Иванова Т.Г., заинтересованное лицо Александрова Л.Е. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

20 августа 2023 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Моркинского РОСП Ивановой Т.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Александрова В.В. о взыскании задолженности по алиментам. (л.д.3)

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения в течение суток со дня получения должником копии постановления.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.ч. 11 и 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращено внимание судов, что по смыслу ч. 1 ст. 112 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно копии выписки исходящих документов (ГЭПС) Александров В.В. получил постановление о возбуждении исполнительного производства от 20 августа 2023 г. через систему электронного документооборота 20 августа 2023 г. в 20:01:51 (л.д.19)

В связи с наличием задолженности по исполнительному документу и неисполнением требования судебного пристава о ее погашении в установленный им срок постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Моркинского РОСП Ивановой Т.Г. от 08 ноября 2023 г. с Александрова В.В. взыскан исполнительский сбор в размере 57 480 руб. 38 коп. (л.д.5)

При этом сумма 57 480 руб. 38 коп. составляет семь процентов от подлежащей взысканию первоначальной суммы долга в размере 821 148 руб. 30 коп., имевшейся на 22 августа 2023 г.

Согласно копии выписки исходящих документов (ГЭПС) Александров В.В. получил постановление о взыскании исполнительского сбора от 08 ноября 2023 г. через систему электронного документооборота 09 ноября 2023 г. в 08:21:11 (л.д.20).

Постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, его размер истцом не оспаривается.

В силу положений ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона об исполнительном производстве.

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 55 Конституции Российской Федерации).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Как следует из справки № 56/10177 от 05 мая 2023 г. Александров В.В. с 28 апреля 2023 г. является получателем пенсии по выслуге лет, размер пенсии составляет 19634 руб. 60 коп. в месяц. (л.д.6-7)

Кроме того, Александров В.В. является заемщиком по кредитному договору № 849060 от 11 октября 2019 г., задолженность по кредиту составляет 106298 руб. 52 коп. (л.д.8), что подтверждено справкой о задолженностях заемщика по состоянию на 18 ноября 2023 г., выданной Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк.

Также истцом добровольно были предприняты меры по погашению задолженности путем передачи взыскательнице автотранспортного средства и прицепа на общую сумму 700000 руб., о чем 06 сентября 2023 г. были составлены договоры купли-продажи, а также соглашение о передачи имущества в счет погашения части задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 сентября 2023 г. обращено взыскание на пенсию истца.

Таким образом, судом установлено, что истец как должник по исполнительному производству предпринимал меры по погашению образовавшей задолженности.

Учитывая степень вины истца как должника по исполнительному производству, его материальное положение, предпринятые им добровольно меры по погашению образовавшейся задолженности по алиментам, суд находит необходимым его требования о снижении размера исполнительского сбора удовлетворить в пределах, определенных законом, а также рассрочить уплату оставшейся части исполнительского сбора на 12 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Александрова ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Ивановой ФИО13 об уменьшении суммы исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении Александрова ФИО12 до 43 110 руб. 28 коп.

Рассрочить Александрову ФИО11 уплату исполнительского сбора в размере 43110 руб. 28 коп. на 12 месяцев, т.е. по 3592 руб. 52 коп. ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина