Дело № 2-501/2023
УИД: 47RS0010-01-2023-000541-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лодейное Поле 26 декабря 2023 года
Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,
при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Петрову О.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Петрову О.В., в котором просило суд:
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 августа 2022 года по 16 января 2023 года в размере 74`055,36 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 60`142,43 рубля; просроченные проценты – 13`427 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 485,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2`421,66 рубль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июня 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 90`000 рублей. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в силу общих условий договора, расторг кредитный договор 16 января 2023 года путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. На момент обращения с иском в суд задолженность ответчика перед банком составляет 74`055,36 рублей.
До судебного заседания от ответчика Петрова О.В. поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д.180).
Истец АО «Тинькофф Банк» извещен о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Петров О.В., извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.183), просил рассматривать дело без его участия (л.д.179).
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитной карте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Петрова О.В., <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН №:
- задолженность по договору кредитной карты № от 03 июня 2020 года за период с 19 августа 2022 года по 16 января 2023 года в размере 74`055,36 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2`421,66 рубль.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья