Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2024 ~ М-97/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-457/2024

УИД 19RS0002-01-2024-000190-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко В.И., Кравченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Кравченко В.И. и Кравченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 ноября 2019 года *** по состоянию на 29 декабря 2023 года в размере 161 279 руб. 69 коп., в том числе основной долг – 123 603 руб. 01 коп., проценты – 1 094 руб. 28 коп., проценты, 9 032 руб., 81 коп., 27 549 руб. 59 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 425 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что 12 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и Кравченко В.А. заключен кредитный договор *** на сумму 223 672 руб. под 14,9% годовых на срок 48 месяцев, по условиям которого заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. 20 октября 2021 года заемщик Кравченко В.А. умерла, ее предполагаемыми наследниками являются ответчики. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение кредитного обязательства, к наследнику, принявшему наследство, переходят обязательства умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества.

В судебное заседание стороны, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 стаьби 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и Кравченко В.А. заключен кредитный договор *** (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил кредит сроком на 48 месяцев в размере 223 672 руб., под 14,9% годовых. Исполнение обязательств по данному договору предусматривало внесение аннуитетного платежа в размере 6 213 руб. 63 коп., включающего в себя сумму погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

20 октября 2021 года Кравченко В.А. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти наследодателя Кравченко В.А. нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Смертенюком А.В. заведено наследственное дело ***.

С заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился сын наследодателя Кравченко В.В., супругом Кравченко В.И. подано заявление об отказе от наследства.

Таким образом, поскольку Кравченко В.И. отказался от принятия наследства, то он не относится к числу принявших наследство лиц, в связи с чем не может нести ответственность по долгам наследодателя, является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении иска Банка к нему следует отказать.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследства вошли денежные средства находящиеся в кредитных организация, а также ? доля в объектах недвижимости, расположенных по следующим адресам:

- ***;

- ***

Из представленного истцом отчета ООО «Мобильный оценщик» усматривается, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** на день открытия наследства составляет 1 411 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка определена нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в размере кадастровой стоимости и составляет 60 132 руб. 80 коп.

На момент смерти обязательства Кравченко В.А. по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 29 декабря 2023 года размер задолженности составляет 161 279 руб. 69 коп., в том числе основной долг – 123 603 руб. 01 коп., проценты – 1 094 руб. 28 коп., проценты, 9 032 руб., 81 коп., 27 549 руб. 59 коп.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 26 июля 2022 года с Кравченко В.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору *** от 12 ноября 2019 года по состоянию на 1 июля 2022 года в размере 133 730 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из оснований прекращения исполнительного производства является смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), в случае, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства, возложенные на Кравченко В.А. судебным приказом, вынесенным после ее смерти, принудительно исполняться не могут, в связи с чем судом не учитывается данное судебное постановление при разрешении настоящего спора.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен и признается арифметически верным.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, Кравченко В.В. принял наследство после умершей Кравченко В.А., размер наследственного имущества превышает размер долга, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 161 279 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 и статьей 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Кравченко В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 425 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко В.В., паспорт ***, в пользу публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2019 года *** по состоянию на 29 декабря 2023 года в размере 161 279 руб. 69 коп., в том числе основной долг – 123 603 руб. 01 коп., проценты – 37 676 руб. 68 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 425 руб. 59 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко В.И., паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.П. Немков