Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2021 ~ М-116/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-268/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

2 марта 2021 г.                                г.Спасск-Дальний    

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре Будниченко П.А., с участием ответчика Черноусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Черноусовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд к Черноусовой С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Черноусова С.В. в судебное заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в виду того что истцом заявлены аналогичные требования, которые Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Истец ООО «Феникс» в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Черноусовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № – отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из существа решения, следует, что предметом исковых требования являлась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Черноусовой С.В. и АО «Тинькофф Банк», в последующем проданная ООО «Феникс».

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Черноусовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд.

Судья                                М.С. Ловейко