Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4770/2023 ~ М-473/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-4770/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000547-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2023 года                               г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанищева Владислава Андреевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанищев В.А. обратился в суд с требования к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 550000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Арзамасова Е.В., представитель третьего лица на стороне ответчика Прокуратуры Красноярского края Скорнякова Ю.В. не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления в связи неявкой истца по вторичному вызову суда.

В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Сибстрой», представитель третьего лица на стороне ответчика МУ МВД России «Красноярское» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полгавшего, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 29.08.2023 г. года в 12 часов 30 минут, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Будучи уведомленным о судебном заседании 03.10.2023г. года в 09 часов 30 минут, истец в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову суда, при том, что явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Степанищева Владислава Андреевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Степанищева Владислава Андреевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук